ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев частную жалобу Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Север» о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г., установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-1834/2023-2 в удовлетворении заявления Корниловой Э.Г. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Север» о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г. отказано
Не согласившись с указанным определением, Корнилова Э.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок, отменить судебный приказ.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 31 августа 2026 года частная жалоба Корниловой Э.Г. оставлена без движения, ввиду ее несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, предложено исправить недостатки в срок до 18.09.2026 года.
По настоящее время Корниловой Э.Г. недостатки частной жалобы не устранены.
Поскольку в указанный срок Корниловой Э.Г. не привела свою частную жалобу в соответствие с требованиями закона, не устранила все недостатки, указанные в определении судьи, в связи с этим она не может быть принята к производству суда.
В силу части 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
В соответствие с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании указанной нормы, частную жалобу Корниловой Э.Г. следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Север» о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г., вернуть заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Р.Р. Гареев