ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
31 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Гареев Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению АО «Уренгойгорводоканал» о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г., установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4191/2023-2 в удовлетворении заявления Корниловой Э.Г. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению АО «Уренгойгорводоканал» о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г. отказано
Не согласившись с указанным определением, Корнилова Э.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок, отменить судебный приказ.
При рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы установлено, что она подана без соблюдения требований, установленных ст.322 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечисленные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию апелляционной жалобы применимы и к частной жалобе.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче частной жалобы для физических лиц составляет 3 000 рублей.
В нарушение указанных требований, Корниловой Э.Г. к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Категории лиц, которым предоставляются льготы при обращении в суды общей юрисдикции, определены в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
К лицам, имеющим безусловное право на освобождение от уплаты государственной пошлины, заявитель не относится.
Документы, являющиеся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют и к частной жалобе не приложены.
Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины – Корниловой Э.Г. не заявлено.
Далее, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Корниловой Э.Г. к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы.
В связи с наличием выше перечисленных недостатков имеются основания для оставления частной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку частная жалоба Корниловой Э.Г. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, то частная жалоба подлежит оставлению без движения.
При невыполнении требования суда в установленный срок, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.
Руководствуясь ст.ст.224,225,323 ГПК РФ, определил:
Частную жалобу Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года, оставить без движения.
Предложить Корниловой Э.Г. в срок до 18 сентября 2026 года устранить недостатки жалобы, изложенные в определении суда.
Судья Р.Р. Гареев
Новоуренгойский городской судЯмало-Ненецкого автономного округамкр. Советский, д. 9/1А, г. Новый Уренгой,Ямало-Ненецкий автономный округ, 629309тел.: (3494) 93-86-41novourengoysky.ynao@sudrf.ru___________ № ___________На ___________№ от ________ 2026 г.
11-38/2026Корниловой Э.Г.мкр. Мирный, д. 1/7А, кв. 20г. Новый Уренгой
Направляю для сведения копию определения судьи от 31 августа 2026 года об оставлении без движения (в срок до 18.09.2026 г.) частной жалобы Корниловой Эльмиры Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4191/2023-2
Приложение: копия определения на 1 л в 1 экз.
Судья Р.Р. Гареев