ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
10 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Гареев Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 26 августа 2026 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2305/2020-2 о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г., установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 26 августа 2026 года по гражданскому делу № 2-2305/2020-2 в удовлетворении заявления Корниловой Э.Г. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» о взыскании задолженности с Корниловой Э.Г. отказано
Не согласившись с указанным определением, Корнилова Э.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок, отменить судебный приказ.
При рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы установлено, что она подана без соблюдения требований, установленных ст.322 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечисленные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию апелляционной жалобы применимы и к частной жалобе.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче частной жалобы для физических лиц составляет 3 000 рублей.
В нарушение указанных требований, Корниловой Э.Г. к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Категории лиц, которым предоставляются льготы при обращении в суды общей юрисдикции, определены в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
К лицам, имеющим безусловное право на освобождение от уплаты государственной пошлины, заявитель не относится.
Документы, являющиеся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют и к частной жалобе не приложены.
Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины – Корниловой Э.Г. не заявлено.
Далее, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Корниловой Э.Г. к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы.
В связи с наличием выше перечисленных недостатков имеются основания для оставления частной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку частная жалоба Корниловой Э.Г. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, то частная жалоба подлежит оставлению без движения.
При невыполнении требования суда в установленный срок, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.
Руководствуясь ст.ст.224,225,323 ГПК РФ, определил:
Частную жалобу Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 26 августа 2026 года, оставить без движения.
Предложить Корниловой Э.Г. в срок до 30 сентября 2026 года устранить недостатки жалобы, изложенные в определении суда.
Судья Р.Р. Гареев
Новоуренгойский городской суд<адрес>мкр. Советский, <адрес>А, <адрес>,Ямало-Ненецкий автономный округ, 629309тел.: (3494) 93-86-41novourengoysky.ynao@sudrf.ru___________ № ___________На ___________№ от ________ 2026 г.
11-46/2026ФИО1мкр. Мирный, <адрес>А, <адрес>. Новый Уренгой
Направляю для сведения копию определения судьи от дд.мм.гггг об оставлении без движения (в срок до дд.мм.гггг) частной жалобы Корниловой Э.Г. на определение мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу <суммы изъяты>
Приложение: копия определения на 1 л в 1 экз.
Судья Р.Р. Гареев