ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Пыть-Ях 05 июня 2026 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., при ведении протокола с/з секретарем с/з Шваб К.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А.
защитника - адвоката Винтера Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дернового С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дерновой С.В., обвинялся в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что фактически являясь собственником жилого помещения, по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, а также абонентом электрических сетей, в период , не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, а также предотвратить их наступление, не принял мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности, что повлекло по неосторожности смерть ПАС, при следующих обстоятельствах. между АО , выступающей в качестве Гарантирующего поставщика (далее– Гарантирующий поставщик) и Дерновым С.В., выступающего в качестве Потребителя (далее Потребитель, Дерновой С.В.), заключен договор энергоснабжения , в рамках которого Гарантирующий поставщик обязуется передавать Потребителю электрическую энергию, а Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. между АО , выступающего в качестве Сетевой организации и Дерновым С.В., выступающего в качестве Заявителя, заключен акт об осуществлении технологического присоединения , в соответствии с которым установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, в частности за Дерновым С.В. закреплена ответственность за состояние отходящей ЛЭП и присоединённому к нему электрического оборудования вводно-распорядительное устройство (ВРУ) объекта.
Согласно ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ), граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно ст. 38 Закона № 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, распоряжаться имуществом. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с п.п. «а», «в», «г» п. 14 Постановления Правительства РФ N 861 (далее Постановление ) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан: соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, в том числе обеспечивать сохранность и целостность установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителя приборов учета электрической энергии (мощности) и (или) измерительных трансформаторов, а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, в случае если прибор учета и (или) измерительные трансформаторы установлены в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) (внутри помещений, границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности), и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, правилами технической эксплуатации.
Согласно п.п. «а», «б», «и» п. 35 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями ) (далее - ППР) установлены следующе запреты: эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия; пользоваться розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями; оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с технической документацией изготовителя.
Согласно п. 85 ППР предусмотрен запрет на использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц, а также запрет оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.), из-за неаккуратного обращения с источником зажигания - зажигалкой, используемого для прикуривания табачных изделий, вызвал загорание горючих материалов в обшивке дивана, под воздействием источников зажигания малой мощности (в частности, тлеющего табачного изделия), что в соответствии с заключением эксперта является одной из причин возникновения пожара.В связи с чем, Дерновой С.В., в период , являясь лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, обязанным соблюдать лично и обеспечивать соблюдение вышеуказанных требований пожарной безопасности, действуя по небрежности, не предвидев возможности возникновения пожара в принадлежащем ему жилом помещении, хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, не выполнил требования пожарной безопасности, не принял меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья проживающих в жилище лиц, достоверно зная о работающей в его жилище в аварийном режиме электропроводке, в нарушение ст. 34, 38 Закона № 69-ФЗ, ч. 1 ст. 543 ГК РФ, п.п. «а», «в», «г» п. 14 Постановления , п.п. «а», «б», «и» п. 35 ППР, не предпринял мер к устранению аварийной работы электропроводки, чем допустил нарушения требований пожарной безопасности.
В результате допущенных Дерновым С.В. нарушений вышеуказанных требований пожарной безопасности в принадлежащем ему жилище по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, не позднее 21:00 , в вышеуказанном жилище произошел пожар, одной из причиной которого, согласно заключению пожарно-технической экспертизы явилось возникновение горения горючей нагрузки в очаге пожара в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок или электросети.
Кроме того, не позднее 21:00, Дерновой С.В., находясь у себя в вышеуказанном жилище, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п. 85 ППР, ст. 34, 38 Закона № 69-ФЗ, предусматривающих запрет на использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц, а также запрет оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.), в том числе ответственность граждан за соблюдение противопожарной безопасности, из-за неаккуратного обращения с источником зажигания - зажигалкой, используемого для прикуривания табачных изделий, вызвал загорание горючих материалов в обшивке дивана, под воздействием источников зажигания малой мощности (в частности, тлеющего табачного изделия), что в соответствии с заключением эксперта является одной из причин возникновения пожара. Таким образом, в результате совокупности вышеуказанных неосторожных действий Дернового С.В., в принадлежащем ему жилище, произошел пожар с высвобождением в ограниченном пространстве продуктов горения материалов в виде окиси углерода, в результате чего проживавшая с Дерновым С.В. – ПАС, получила отравление окисью углерода, что явилось причиной наступления смерти последней.
Дерновой С.В. умер в г. Пыть-Яхе ХМАО – Югры, что подтверждается записью акта о смерти , свидетельством о смерти Отдела ЗАГС администрации г. Пыть-Яха.
Близкий родственник умершего подсудимого Дернового С.В. – его родная сестра - представитель умершего подсудимого ЧВВ, которой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата, а также, что прекращение дела в связи со смертью обвиняемого не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовное дело в отношении брата Дернового С.В. в связи с его смертью, последствия прекращения дела по данному основанию, ей также разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении Дернового С.В. в связи с его смертью. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по данному основанию. Представитель потерпевшей при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае наличия оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
По смыслу закона при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство, обеспечивая таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый (п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ). В этом случае близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.
Учитывая, что подсудимый Дерновой С.В. умер, близкий родственник умершего после разъяснения ему прав и правовых последствий ходатайствует о прекращения дела в связи с его смертью, данное уголовное дело в отношении Дернового С.В. и его уголовное преследование подлежит прекращению в связи с его смертью.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: - корпус от радиатора, фрагменты провода, электрический радиатор – воздуховод, фрагменты линолеума, фрагменты электрической сети, фрагмент толстых жил, фрагменты обрывов электрической сети, агломерат, флеш-накопитель, окурки сигарет, фрагменты зажигалки, - подлежат уничтожению, - копии медицинских карт - следует хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч. 1 п. 4, 27, 254, 256 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Дернового С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: металлический корпус от радиатора, электрический радиатор – воздуховод, фрагменты провода, линолеума, электрической сети, толстых жил, обрывов электрической сети, агломерат, флеш-накопитель (USB накопитель), окурки сигарет, фрагменты зажигалки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пыть-Ях СУ СК РФ по ХМАО-Югре, уничтожить; копии медицинских карт на имя Дернового С.В., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда___________________Юсуфов Ш.М.