РЕШЕНИЕ
4 мая 2026 года
№ 12-22/2026 город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахьядовой Мадины Магомедовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 2 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ахьядовой Мадины Магомедовны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 2 марта 2026 года Ахьядова М.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.2 КоАП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись, Ахьядова М.М. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы указывая, что не имела умысла на сокрытие государственного регистрационного знака транспортного средства. Просит постановление мирового судьи отменить.
Лицо, привлекаемое к ответственности, Ахьядова М.М. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, что не препятствовало рассмотрению судом жалобы. Отдельным определением в удовлетворении ходатайства Ахьядовой М.М. об отложении судебного заседания отказано.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись на компакт-диске, судья приходит к следующему.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03.02.2026 в 11:44 Ахьядова М.М. в районе д. 16А по ул. Кузьмина города Мегиона ХМАО-Югры управляла транспортерным средством – автомобилем RENAULT <данные изъяты>, при этом передний государственный регистрационный знак автомобиля был скрыт с применением материала, препятствующего его идентификации – автоодеяла, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что квалифицированно в соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вывод о совершении Ахьядовой М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ был сделан мировым судьей на основании исследованных доказательств. Вина в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 687703 от 03.02.2026; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегион от 03.02.2026; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-564-2103/2025 от 28.05.2025; фотоматериалами транспортного средства RENAULT <данные изъяты>; копией карточки учета транспортного средства RENAULT <данные изъяты>; видеозаписью правонарушения на компакт-диске.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ на момент совершения деяния, являвшегося предметом рассмотрения мировым судьей, Ахьядова М.М. считалась подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры – мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении № 5-564-2103/2025 от 28.05.2025, вступившему в законную силу 27.06.2025.
Ахьядова М.М. указывает, что не имела умысла на сокрытие государственного регистрационного знака транспортного средства.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, установленный сзади регистрационный знак транспортного средства под управлением Ахьядовой М.М. покрыт снегом, что могло быть вызвано зимними погодными условиями и самозагрязнением в результате движения. Передний регистрационный знак транспортного средства скрыт под материалом в виде автоодеяла, препятствующим его идентификации, при этом характер покрытия регистрационного знака материалом не вызывает сомнения в наличии умысла на оборудование знака с применением материала, препятствующего его идентификации, поскольку материал в виде автоодеяла полностью скрывает переднюю часть автомобиля вплоть до свеса бампера, то есть находится в таком положении, которое нехарактерно для его обычного расположения с учетом назначения автоодеяла (расположения под капотом для утепления моторного отсека). Факт самопроизвольного перемещения вперед (сползания) автоодеяла, учитывая его расположения до свеса бампера, исключается.
Таким образом, довод об отсутствии умысла, направленного на сокрытие государственного регистрационного знака транспортного средства, его оборудование с применением материала, препятствующего его идентификации, опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Мировой судья рассмотрел дело на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, не ставят под сомнение наличие в действиях Ахьядовой М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и как не опровергающие правильности выводов мирового судьи, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Все доказательства по делу подробно исследованы и получили верную оценку мирового судьи.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности
Ахьядовой М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мировым судьей нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Ахьядовой М.М.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 2 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ахьядовой Мадины Магомедовны, оставить без изменения, жалобу Ахьядовой Мадины Магомедовны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова