ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., при ведении протокола с/з секретарем с/з Шваб К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пыть-Яха Чернецова Н.Д., подсудимой Каримовой Л.Х., защитника - адвоката Винтера Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каримовой Л.Х., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
около 20:00, полицейский (водитель) отделения взвода полиции Пыть-Яхского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО – Югре» сержант полиции УИР (далее – полицейский УИР), назначенный на указанную должность приказом Врио начальника , находящийся согласно наряду , с 08:00 по 20:00 на службе, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, со специальными знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в соответствии с ФЗ РФ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Пыть-Яхского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО – Югре» , распорядительными полномочиями, в соответствии с которыми он обязан принимать участие в охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а его требования и действия по пресечению противоправного поведения граждан, в том числе по пресечению в их действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законны и обязательны к исполнению, находился в помещении хоккейного корта с пунктом проката , по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, рядом с БЕС, которая будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вела себя вызывающе и агрессивно, размахивала руками, при составлении в отношении последней протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с БЕС находилась Каримова Л.Х., которая во время составления протокола стала высказывать недовольство в адрес полицейского УИР около 20:05, у Каримовой Л.Х., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении хоккейного корта с пунктом проката , по адресу: ХМАО – Югра, г.Пыть-Ях, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского УИР, реализуя который Каримова Л.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, желая их наступления, и осознавая, что полицейский УИР является должностным лицом, находится в форменной одежде сотрудника Росгвардии и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла удар двумя руками в область передней части грудной клетки УИР, от чего последний испытал физическую боль, после схватила руками полицейского УИР за форменную куртку. УМР, пресекая противоправные действия Каримовой Л.Х., стал оказывать сопротивление, тогда Каримова умышленно левой рукой нанесла удар в область лица УИР, в результате чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями, Каримова Л.Х. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и причинила УИР, как представителю власти, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области носа и левой верхнечелюстной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, понимает существо обвинения и согласна с ним полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Каримовой Л.Х. Суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно , ее материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, Суд признаёт: - в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной; - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном; - участие супруга подсудимой .
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось основным фактором, обусловившим преступления.
Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, не судимой, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, ее материальное и семейное положение, пришёл к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ней и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной, с возложением на условно осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - диск, - следует хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каримову Л.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каримовой Л.Х. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
В период испытательного срока, обязать Каримову Л.Х.: - не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Каримовой Л.Х. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда________________Юсуфов Ш.М.