ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при секретаре с/з Шваб К.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Чернецова Н.Д подсудимого Черноусова Н.Ю.
защитника – адвоката Кравченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черноусова Н.Ю., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры , вступившим в законную силу , Черноусов Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами (далее т/с) на срок 1 год 9 месяцев и административного штрафа в сумме 45 000 рублей. Черноусов Н.Ю. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым указанному наказанию, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения в период с 03:30 до 03:47, с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, управлял т/с г/н , совершив движение от дома по улице СНТ г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, до участка местности напротив дома г. Пыть-Яха ХМАО – Югры, где в 03:47 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. В связи с явными признаками опьянения у Черноусова Н.Ю., а именно: запах алкоголя изо рта, в 03:47 на указанном месте остановки Черноусов Н.Ю. был отстранён от управления т/с, о чём в 04:27 ст. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху в патрульном автомобиле составлен протокол об отстранении от управления т/с . После чего, в 04:35 Черноусову Н.Ю. в патрульном автомобиле, припаркованном там же предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Черноусов Н.Ю. ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведенного в 04:35 в выдыхаемом Черноусовым Н.Ю. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0.625 мг/л, на основании чего состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения Черноусов Н.Ю. ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , составленном в 04:40 по вышеуказанному адресу. Таким образом, установлен факт управления Черноусовым Н.Ю. т/с в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Черноусова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно , по месту работы положительно , влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, Суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном; - состояние здоровья виновного и имеющиеся у него заболевания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его возраст и трудоспособность, материальное и семейное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, возможность получения заработной платы или иного дохода, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 210 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с, полагая, что данные виды наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечат достижение целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - протокол, акт освидетельствования, чек и диск - следует хранить в деле; - т/с, – оставить владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черноусова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года семь месяцев.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН ; КПП ; банк: ОКЦ УГУ Банка России //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск; БИК ; Единый казначейский счет: ; Казначейский счет: ; Лицевой счет: ; ОКАТО (ОКТМО): (ОКТМО г. Пыть-Ях); КБК: ; УИН: .
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Черноусову Н.Ю. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования, чек, СD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - т/с , хранящееся у Черноусова Н.Ю., оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда_______________Юсуфов Ш.М.