ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.
при секретаре с/з Шваб К.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Чернецова Н.Д подсудимого Юсупова Ф.А.
защитника – адвоката Мазура А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юсупова Ф.А., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Ф.А., являясь гражданином Российской Федерации, а также в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником доли квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: ХМАО – Югра, г.Пыть-Ях, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на миграционный учет иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации (далее РФ), в нарушении установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями статей 20, 21, 22 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 2 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно, реализуя умысел на нарушение вышеперечисленных норм закона, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), а именно квартиру , по адресу: г. Пыть-Ях, и без намерения иностранного гражданина проживать (пребывать) по данному адресу, действуя во исполнение своего умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для законного пребывания на территории РФ гражданина ДММ, находясь в помещении филиала АУ ХМАО-Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» в г. Пыть-Яхе (далее МФЦ), по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, в период работы с 08:00 до 20:00, незаконно, умышленно передал сотруднику указанного учреждения документы, необходимые для постановки на миграционный учёт по месту пребывания гражданина ДММ, на основании которых сотрудник МФЦ заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного образца утвержденного Приложением к приказу МВД России «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан…», которое Юсупов заверил своей подписью, тем самым подтвердив своё согласие на вселение, постановку на учёт в место пребывания указанного иностранного гражданина по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, при этом достоверно зная, что фактически он предоставлять жилое помещение ДММ не будет и данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет. В результате преступных действий Юсупова Ф.А., на основании предоставленных им сведений, после рассмотрения документов и заявления, сотрудники ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, осуществили постановку на учет гражданина ДММ по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, сроком пребывания . В продолжении своего преступного умысла, Юсупов Ф.А., из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для законного пребывания на территории РФ гражданина ДММ, в период с 08:00 до 18:00, совместно с ДММ пришли в ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где передали сотруднику ОВМ документы, необходимые для продления срока временного пребывания на территории РФ гражданина ДММ, на основании которых сотрудник ОВМ заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором в соответствующей графе Юсупов Ф.В. поставил свою личную подпись, чем подтвердил, что ДММ будет проживать по адресу ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . В результате преступных действий Юсупова Ф.А., сотрудник ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, продлил срок временного пребывания гражданина ДММ по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, . На основании изложенного, своими умышленными преступными действиями Юсупов Ф.А. лишил возможности ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Юсупова Ф.А. Суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно , его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый раскаялся, имеет заболевания, помимо нахождения на иждивении пятерых малолетних детей, принимает участие в содержании старшей дочери , учащейся по очной форме обучения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, Суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении у виновного дочери учащейся по очной форме обучения ; - раскаяние виновного; - состояние здоровья виновного и имеющиеся у него заболевания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его материальное и семейное положение, пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом в его минимальных значениях, а с учётом ряда смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ним и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
В связи с назначением наказания, не связанного со штрафными санкциями, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 п. 5 ст. 307 УПК РФ арест, наложенный постановлением Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры на имущество подсудимого – т/с года выпуска, стоимостью 75 000 рублей , в целях исполнения возможного наказания в виде штрафа, подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – копии уведомлений, заявления, чеков, трудового договора, паспортов, миграционной карты, ЕГРН, отрывные части уведомлений – подлежат оставлению владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юсупова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову Ф.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока, обязать Юсупова Ф.А.: - не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Юсупову Ф.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Арест, наложенный постановлением Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры на имущество Юсупова Ф.А. – т/с г/н , стоимостью 75 000 рублей, - отменить.
Вещественные доказательства: - копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина, заявления, чеков об оплате, трудового договора, паспорта ДММ, Юсупова Ф.А., миграционной карты, выписки ЕГРН, хранящиеся у КАО, - оставить по принадлежности ОВМ ОМВД России по г. Пыть-Яху; - отрывные части уведомлений, хранящиеся у ДММ, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда_______________Юсуфов Ш.М.