ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., при ведении протокола с/з секретарем с/з Шваб К.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Чернецова Н.Д., подсудимой Кокековой Д.С., защитника – адвоката Рахмадуллина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кокековой Д.С., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
в период с 17:30 по 17:50, старший полицейский отделения взвода полиции Пыть-Яхского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО – Югре» (далее ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре»), младший сержант полиции ЛВС, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре» , находящийся, согласно распоряжения начальника ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре» и табеля учета рабочего времени , в период с 08:30 по 18:00 на службе, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, со специальными знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в соответствии с ФЗ РФ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Пыть-Яхского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре» , распорядительными полномочиями и обязанностями по службе, в соответствии с которыми он обязан принимать участие в охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а его требования и действия по пресечению противоправного поведения граждан, в том числе по пресечению в их действиях административных правонарушений, осуществлял движение по направлению к месту несения службы (охраняемому объекту) для обеспечения охраны общественного порядка при проведении массового мероприятия, в ходе которого выявил нарушение общественного порядка со стороны Кокековой Д.С., которая около жилого многоквартирного дома, по адресу: г. Пыть-Ях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе и агрессивно, размахивала руками, высказывала слова грубой нецензурной брани, а также распивала спиртное и употребляла табак в общественном месте, в связи с чем в действиях Кокековой Д.С. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В связи с чем, в целях пресечения противоправных действий Кокековой, находясь там же и тот же период времени, ЛВС потребовал от Кокековой прекращения противоправного поведения, и проследовать с ним в ОМВД России по г. Пыть-Яху для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение ею общественного порядка, однако, законные требования ЛВС, адресованные Кокековой Д.С., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, вызвали у нее необоснованные возмущение и агрессию, и как следствие на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника Росгвардии ЛВС С этой целью, Кокекова Д.С., в период с 17:30 по 17:50, находясь там же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, желая их наступления, и осознавая, что ЛВС.С является должностным лицом, находится в форменной одежде сотрудника Росгвардии и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы (по лицу) ЛВС, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, в свою очередь, ЛВС пресекая противоправные действия со стороны Кокековой Д.С., применил к ней боевой прием борьбы – «подсечение опорной ноги», в результате чего повалил последнюю на землю. Однако, Кокекова Д.С. действуя с единым преступным умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника правоохранительного органа, продолжая сопротивление к задержанию, умышленно нанесла удар ногой в область туловища ЛВС, в результате чего последний также испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными преступными действиями, Кокекова Д.С. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и причинила ЛВС, как представителю власти, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, моральный вред и физическую боль.
Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Кокековой Д.С. Суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно , ее материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая в судебном заседании принесла извинения, искренне раскаялась, обязалась вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, Суд признаёт: - в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном; - принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось основным фактором, обусловившим преступление.
Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, не судимой, ее материальное и семейное положение, пришёл к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ней и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной, с возложением на условно осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, Суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - диск, - следует хранить в деле; телефон - оставить владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокекову Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кокекову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
В период испытательного срока, обязать Кокекову Д.С.: - не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 22:30 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа.
По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Кокековой Д.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле; - телефон хранящийся у БДА, - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда_________________Юсуфов Ш.М.