ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Узжиной С.С., с участием ст. помощника прокурора г. Радужный Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2025 по исковому заявлению Галимовой Амиры Хайрудиновны к Касумовой Секинат Сиражевне, ФИО9, ФИО2, Мирзаханову Сулейману Межвединовичу, Мирзахановой Риане Курбанисмаиловне, ФИО4, ФИО5, ФИО10, Мамалиеву Эльмару Адыгюзеловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Галимова А.Х. обратился в суд с иском к Касумовой С.С., ФИО2, ФИО2, Мирзаханову С.М., Мирзахановой Р.К., ФИО4, ФИО4, ФИО4, Мамалиеву Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики, которые выехав в другое место жительства, не снялись с регистрационного учета. Самостоятельно снять их с регистрационного учета без заявления она не имеет возможности. Регистрация ответчиков влечет для нее дополнительные материальные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и препятствует распорядиться жилым помещением. Ссылаясь на ст. 20, 209, 288, 292 ГК РФ, ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным выше жилым помещением (л.д. 5-6).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 24, 26, 33-34).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. При этом ответчики о рассмотрении дела извещались путем направления судебных документов и извещений по адресу регистрации по месту жительства, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, телефонограммами (л.д. 5-6, 36-38, 42-50, 52).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчики извещались о рассмотрении дела по известным адресам, телефонограммами, судом предпринимались меры для вручения судебных документов, которые возвращены по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как уклонение ответчиков от получения судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 16 декабря 2025 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из материалов дела следует, что заочным решением Радужнинского городского суда от 12 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-549/2023 удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Мамалиеву Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 53-55).
29 августа 2025 года между ПАО Сбербанк и Галимовой А.Х. заключен договор купли-продажи жилой недвижимости №, по условиям которого истец приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8, 14-20).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05 сентября 2025 года право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-13).
Из адресной справки от 04 октября 2025 года № 860-0110И250000860, акта о непроживании следует, что ответчики значатся зарегистрированными, но не проживают по указанному адресу (л.д. 21-23).
Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики не являются членами семьи истца, поскольку совместно с собственником жилья не проживают, сведения о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением в деле отсутствуют. Сведения о наличии оснований для сохранения за ними права пользования квартирой в деле также отсутствуют.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков утрачено, а в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, они могут быть сняты с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 23 октября 2025 года (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ в равных долях с Касумовой С.С., Мирзаханова С.М., Мирзахановой Р.К., Мамалиева Э.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галимовой Амиры Хайрудиновны, <данные изъяты>, к Касумовой Секинат Сиражевне, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>е), ФИО4, <данные изъяты>, ФИО10, <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Касумову Секинат Сиражевну, ФИО9, ФИО2, Мирзаханова Сулеймана Межвединовича, Мирзаханову Риану Курбанисмаиловну, ФИО4, ФИО5, ФИО10, Мамалиева Эльмара Адыгюзеловича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать в пользу Галимовой Амиры Хайрудиновны с Касумовой Секинат Сиражевны, Мирзаханова Сулеймана Межвединовича, Мирзахановой Рианы Курбанисмаиловны, Мамалиева Эльмара Адыгюзеловича судебные расходы в размере 3 000 руб. (Трех тысяч рублей 00 копеек) в равных долях.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 16 декабря 2025 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Заочное решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда