РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Узжиной С.С., с участием представителя истца Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2025 по исковому заявлению Прохоровой Ольги Евгеньевны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова О.Е. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный об установлении факта проживания. В обоснование заявления указала, что с мая 1987 года проживает на территории <адрес> ХМАО – Югры. С момента приезда в город до ноября 1992 года она проживала по месту регистрации по адресу: <адрес> Затем семье была предоставлена благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована до 20 ноября 1992 года. На момент проживания по данному адресу у нее была фамилия «Полищук». После заключения брака 04 сентября 2009 года ей была присвоена фамилия «Прохорова». Она ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1. Весь срок беременности находилась в г. Радужный и состояла на учете в женской консультации Радужнинской городской больницы, однако роды проходили в поселке <адрес>, так как имелись осложнения. После родов она вернулась в г. Радужный, где постоянно проживала и встала на учет в детскую поликлинику. Первичный патронажный прием был проведен 24 марта 1988 года специалистом Радужнинской детской поликлиники, также патронажные приемы были проведены 25 марта 1988 года, 28 марта 1988 года, 14 апреля 1988 года, 2 апреля 1988 года; 28 апреля 1988 года был проведен прием невропатолога и так далее. Медицинская карта ФИО1 подтверждает, что малолетний ребенок проживал с ней на территории г. Радужный и состоял на учете в детской поликлинике. Также ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО2. Также весь срок беременности она находилась в г. Радужный и состояла на учете в женской консультации Радужнинской городской больницы. Роды вновь проходили в поселке <адрес>, так как имелись осложнения. После родов она вернулась в г. Радужный, где постоянно проживала и встала на учет в детскую поликлинику. Первая прививка была поставлена 01 ноября 1991 года, вторая и последующие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и так далее согласно прививочной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ детской поликлиникой БУ «Радужнинская городская больница». Согласно медицинской карте ФИО2 состояла на учете в детской поликлинике г. Радужный с ноября 1991 года и соответственно проживала с ней по адресу: <адрес> Кроме этого, согласно трудовой книжке № на имя Полищук О.Е. она начала свою трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 22 июля 1987 года, принята няней в д/с № 108, 27 июля 1990 года была уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста. Согласно печати предприятие находилось в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 01 августа 1990 года принята руководителем кружка «Хозяюшка» в городской Дом пионеров и школьников, 03 августа 1993 года была уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ. Согласно печати предприятие также находилось в городе Радужный ХМАО – Югры, то есть, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Она обращалась с заявлением в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный для получения жилищной субсидии, а именно социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Из ответа следует, что отсутствуют сведения о ее регистрации по месту жительства в период с 01 января 1992 года по 19 ноября 1992 года. Признание факта проживания необходимо ей для обращения в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный для получения жилищной субсидии, а именно социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Ссылаясь на ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила установить факт её постоянного проживания в г. Радужный ХМАО – Югры с 01 января 1992 года по 19 ноября 1992 года (л.д. 5-6).
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный указал, что для регистрации и постановки на учет гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», представляет в исполнительный орган субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления) по месту жительства документы, содержащие сведения о проживании заявителя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 31 декабря 1991 года до 01 января 2015 года. Согласно адресной справке ОМВД России по г. Радужный отсутствуют сведения о регистрации Прохоровой О.Е. по месту жительства в период с 01 января 1992 года по 19 ноября 1992 года (л.д. 67).
Истец Прохорова О.Е. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель ответчика просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 50-51, 64-65, 67). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца Орлова Е.В., действующая по доверенности (л.д. 43), в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из доводов искового заявления и письма комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный от 07 августа 2025 года № 23-Исх-3361 (л.д. 10), установление факта проживания в г. Радужный ХМАО – Югры Прохоровой О.Е. необходимо для реализации права, предусмотренного Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» норматив предоставления жилищных субсидий определяется исходя из категорий граждан и продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Таким образом, установление факта, имеющего юридическое значение, порождает возникновение у Прохоровой О.Е. права на получение мер государственной поддержки, предусмотренной Законом о жилищных субсидиях.
В силу Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2021 года № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3» <адрес> ХМАО – Югры относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации и адресной справке ОМВД России по г. Радужному от 31 июля 2025 года № 21/8-4550 Прохорова О.Е. (ранее – Полищук) зарегистрирована в г. Радужный ХМАО – Югры с 20 ноября 1992 года по настоящее время (л.д. 8-9, 11, 14-15, 49).
В подтверждение доводов о постоянном проживании в г. Радужный ХМАО – Югры истцом представлены копии свидетельств о рождении детей истца – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12-13).
Вместе с тем, медицинские карты на имя детей суд в качестве доказательств отклоняет, поскольку из указанных документов невозможно определить, каким лечебным учреждением в спорный период внесены соответствующие записи (л.д 19-31).
Прививочная карта также не содержит информации, каким именно лечебным учреждением были в сорный период привиты дети (л.д. 32).
Вместе с тем, из справок БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» следует, что дети истца состояли на учете у врача-педиатра в спорный период (л.д. 34-35, 55-56).
Из копии трудовой книжки серии № следует, что в период с 01 августа 1990 года по 03 августа 1993 года Прохорова О.Е. работала в городском Доме пионеров и школьников, расположенном в г. Радужный ХМАО – Югры (л.д. 16-18).
Справка клиентской службы (на правах отдела) в г. Радужный ОСФР по ХМАО – Югре и сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 33, 36-39, 57-62).
Основания сомневаться в представленных доказательствах не установлены. При этом суд учитывает, что в ином порядке, кроме судебного, истец лишен возможности подтвердить данный факт в связи с отсутствием сведений о ее регистрации по месту жительства в указанный период.
Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает проживание Прохоровой О.Е. в г. Радужный ХМАО – Югры, то есть, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с 01 января 1992 года по 19 ноября 1992 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прохоровой Ольги Евгеньевны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный об установлении факта проживания – удовлетворить.
Установить факт проживания Прохоровой Ольги Евгеньевны, <данные изъяты> в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в период с 01 января 1992 года по 19 ноября 1992 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-836/2025 Радужнинского городского суда.
Решение в законную силу не вступило. 24.12.2025.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда