ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Заболотиной Татьяне Владимировне, Заболотину Никите Сергеевичу (третье лицо нотариус Салий Оксана Константиновна) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Заболотина Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска указано, что 19.12.2020 года ВТБ (ПАО) и Заболотин С.Н. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 966 368 руб. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Кредитный договор заключен путем подачи Заболотиным С.Н. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить простроченную задолженность, истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Нотариусу Салий О.К. направлен запрос о предоставлении информации о наследниках по указанному наследственному делу, ответа не представлено. Ссылаясь на ст. 8, 307, 309, 310, 314, 330, 353, 401, 418, 428, 434, 450, 809-811, 819, 1110, 1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, ст. 3, 30, 131, 132 ГПК РФ, просило взыскать с наследников Заболотина С.Н. за счет наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 28.06.2025 года: по основному долгу - 1 642 100,49 руб., по плановым процентам - 191313,74 руб., по пени - 3701,81 руб., по пени по ПД - 12168,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6-8).
Протокольным определением суда от 27 ноября 2025 года в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика Заболотина С.Н.– Заболотина Т.В. (супруга) и Заболотин Н.С. (сын)(л.д. 90).
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены (л.д. 1-3, 103-105, 110, 111).
Представитель истца, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда и направления судебных извещений. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчики, третье лицо об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчиков по известным суду адресам возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 8, 101-105, 110, 111).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчики извещались о рассмотрении дела судебным извещением по имеющимся в деле адресам, а также по адресам регистрации по месту жительства, однако, судебные извещения, направленные ответчикам возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ответчикам судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 25 декабря 2025 года дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
19.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Заболотиным С.Н., на основании анкеты-заявления, заключен кредитный договор № №, по которому заемщику Заболотину С.Н. предоставлен кредит в размере 1 966 368 руб. сроком на 60 месяцев под 9,2% годовых, с условием возврата кредита 19.12.2025 года и уплаты процентов ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей в размере 41 009,7 руб. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 11-14).
Факт заключения договора и выдачи истцом кредита подтверждается непосредственном самим договором, а также копиями заявления-анкеты, выпиской по счету (л.д. 11-14, 25, 34-42).
Заключение кредитного договора путем определения индивидуальных условий кредитного договора закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Заболотин С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 50)
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика нотариусом Салий О.К. ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело № № (л.д. 43, 47-88).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ года Заболотина С.Н. являются супруга Заболотина Т.В. и сын Заболотин Н.С. Других наследников нет. Наследство состоит из <данные изъяты> (л.д. 76-77, 78-81).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку как было указано выше ответчики в установленный законом срок выполнили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти Заболотина С.Н., суд признает их наследниками, на которых должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как было указано выше, в состав наследственного имущества после смерти Заболотина С.Н. вошло <данные изъяты>. Иного имущество не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти Заболотина С.Н. составляет 307 262 руб. <данные изъяты>, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО), подлежат частичному удовлетворению, в переделах стоимости принятого имущества. При этом суд учитывает, что наследникам выдано <данные изъяты>, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано за ответчиками, то каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в размере принятого наследства, следовательно в пользу истца с каждого наследника подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 153 631 руб. (<данные изъяты>).
Более того, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики имеют право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 33 493 руб., оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № № от 08.08.2025 года (л.д. 9).
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены на 16,6% <данные изъяты>, то с ответчиков в равном размере в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 560 руб. <данные изъяты> то есть по 2 780 руб. <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Банка ВТБ (ПАО) к Заболотиной Татьяне Владимировне, Заболотину Никите Сергеевичу (третье лицо нотариус Салий Оксана Константиновна) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Заболотина Сергея Николаевича – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) с Заболотиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 153 631 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 руб., всего взыскать 156 411 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) с Заболотина Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 153 631 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 руб., всего взыскать 156 411 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-830/2025 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры
УИД 86RS0013-01-2025-001192-36.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда