ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к наследственному имуществу Чернышова Семена Петровича, Королевой Алле Семеновне, Ахметову Максиму Альбертовичу (третье лицо Земцова Елизавета Денисовна) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чернышова Семена Петровича, в котором просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по коммунальным услугам «обращение с твердыми коммунальными отходами» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2020 по 14.07.2024 в размере 20 033,81 руб., пени за период с 01.10.2022 по 14.07.2024, рассчитанные на дату 17.10.2025 в размере 3 036,39 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., расходы на подготовку и направление в суд искового заявления в размере 1 800 руб.
Требования мотивированы тем, что АО «Югра-Экология» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и действует на территории г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, заключенного с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с 15.12.2004 года зарегистрировано за Чернышовым С.П. На указанную квартиру для целей расчета оплаты по коммунальным услугам открыт лицевой счет №№. Согласно выписке по лицевому счету № № за период с 01.05.2020 по 14.07.2024 имеется задолженность по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 20 033,81 руб., пени по лицевому счету, начисленные на основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ на дату 17.10.2025 составляют сумму в размере 3036,39 руб. Итого сумма задолженности составляет 23 070,20 руб. Согласно сведениям МИФНС №6 по ХМАО-Югре Чернышев С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям общедоступного источника информации, замещенного на сайте notariat.ru, в отношении наследственного имущества Чернышова С.П. наследственное дело не открывалось. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В связи с тем, что плата за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» своевременно не вносилась, истец обращается в суд с настоящим иском. Истцом понесены судебные издержки в размере 5 800 руб. (л.д. 6-8).
Протокольным определением от 01.12.2025 года к участию в деле в качестве третьи лиц привлечены Королева А.С., Земцова Е.Д. (л.д. 83).
Протокольным определение от 30.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Королева А.С., Ахметов М.А. (л.д. 146).
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались по адресам имеющимся в деле, в том числе по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (л.д. 8, 57, 99, 102, 104, 112, 171 -177).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела телефонограммой, а также судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства и месту пребывания, однако, судебное извещение, направленное ответчику не вручено, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ему судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 26 февраля 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 декабря 2024 года № ЮЭ9965-24-180798031 истец акционерное общество «Югра-Экология» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является сбор неопасных отходов, дополнительными видами деятельности данного юридического лица, в том числе, сбор опасных отходов, обработка и утилизация опасных и неопасных отходов.
АО «Югра-Экология» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 24 июля 2019 года № 35, заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, в том числе, в городском округе городе Радужный.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Чернышов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 68-70).
Поскольку истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме по вышеуказанному адресу, собственником которого был Чернышов С.П., он вправе требовать от потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги. В рамках договорных отношений истец выполнял свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету представленного истцом, задолженность по представленной услуге за период 01.05.2020 по 14.07.2024 составляет в размере 20 033,81 руб., пени, начисленные на основной долг по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.10.2022 по 14.07.2024 на дату 17.10.2025 составляет в размере 3 036,39 руб. (л.д. 13-19).
Согласно акту записи гражданского состояния Чернышов С.П. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 77).
После смерти Чернышова С.П. наследственное дело не заводилось (л.д. 84).
Согласно сведениям представленным ОМВД России по ХМАО-Югре от 14.11.2025 года, Чернышов С.П. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована Королева Алла Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ с 18.03.2005 года по настоящее время и Земцова (Королева) Елизавета Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ с 24.06.2005 года по 23.07.2024 года (л.д. 78).
Из представленных ресурс снабжающих организаций сведений, что оплате по жилищно-коммунальным платежам проводится не регулярно, при этом сведениями кто производит платежи они не располагают. При этом из ответа ООО «НЭСКО» следует, что лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> открыт на имя Ахметова М.А., последний платеж произведен в 10.11.2025 года (л.д. 124-126, 127-130. 132-133, 138-139).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 36).
На основании установленных обстоятельств и указанных выше норм закона, с учетом того, что Королева А.С. зарегистрирована в жилом помещении, в котором проживал наследодатель, а Ахметов М.А., производил оплату за жилищно-коммунальные слуги за жилое помещение наследодателя, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу будут являться Королева А.С. и Ахметов М.А.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке задолженности по представленным услугам с Королевой А.С. и Ахметова М.А., в указанном выше размере.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что при наличии затруднительного материального положения, ответчики при предоставлении доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением от 07.04.2025 № № (л.д. 9) и согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходов на оплату услуг представителей, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами и других признанных судом необходимыми расходов).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб. истцом представлены агентский договор от 01 апреля 2025 № №, заключенный между АО «Югра-Экология» (принципал) и ООО «НРИЦ» (агент), платежное поручение от 20.10.2025 № №, справка ООО «НРИЦ» от 04.07.2025 года № № с указанием работников ООО «НРИЦ», которые осуществляют работу по подготовке и подаче исковых заявлений по представлению интересов заказчиков, в том числе, АО «Югра-Экология», в рамках исполнения ООО «НРИЦ» заключенных агентских договоров с соответствующими заказчиками.
Согласно пункту 1.1 приложения № 7 к агентскому договору, в рамках договора агент обязуется оказывать следующие услуги по взысканию задолженности с потребителей коммунальной услуги «обращение с ТКО»: подготовка и направление исковых заявлений по жилому фонду г. Нижневартовска, Радужного и Нижневартовского района (п. Новоаганск и с. Варьеган) в суды в отношении должников физических лиц по ситуациям, разрешаемым в порядке искового производства, в том числе, по отменённым судебным приказам с суммой основного долга на дату подготовки иска свыше 5 000 руб., а также с суммой основного долга менее 5 000 руб. (если до истечения срока исковой давности осталось менее 1 года или когда должником в суд подано заявление о повороте исполнения судебного приказа; участие в судебных заседаниях по данным искам путем направления своего представителя; в случае отказа судом в удовлетворении заявленных требований, подготовка и направление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в соответствующие судебные инстанции и участие при рассмотрении указанных жалоб.
Для реализации полномочий, предусмотренных регламентом, принципал обязан оформить и передать агенту оригиналы доверенностей на имя работников агентства в срок не позднее пяти рабочих дней от агента информации о доверенных лицах (пункт 4.1 приложения № 7 к агентскому договору).
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление АО «Югра-Экология» направлено в Радужнинский городской суд представителем ООО «НРИЦ», действующим на основании доверенности от 20 декабря 2024 года № №.
За подготовку и направление в суд одного искового заявления с последующим получением решения /исполнительного листа вознаграждение составляет 1 500 руб. (без учета НДС 20%).
С учетом изложенного и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд принимает во внимание характер и правовую сложность спора, результат рассмотрения дела (удовлетворение требований), а также указанный выше объем выполненной представителем работы.
В связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы в полном объеме 5 800 руб. (1 800 руб. + 4 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Югра-Экология» – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 8601065381, ОГРН 1178617020262) солидарно с Королевой Аллы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Ахметова Максима Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность за период с 01.05.2020 по 14.07.2024 в размере 20 033,81 руб., пени, начисленные на основной долг по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.10.2022 по 14.07.2024 на дату 17.10.2025 в размере 3 036,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800, 00 руб., а всего 28 870,20 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей 20 копеек).
Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-62/2026 Радужнинского городского суда ХМАО-Югры
УИД 86RS0013-01-2025-000020-60
Заочное решение в законную силу не вступило. 02.03.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда Н.А. Якубова