РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2026 (2-856/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего заемщика Пузикина Александра Николаевича, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Пузакиной Маргарите Васильевне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Салий Оксана Константиновна, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный, Гончаров Сергей Александрович, Пузакина Елена Сергеевна) о взыскании кредитной задолженности, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Пузикина Александра Николаевича, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Пузакина А.Н. сумму задолженности по договору займа № № от 16.04.2024 г. за период с 31.07.2024 по 28.05.2025 (301 календарных дней) – 71 117, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные расходы на почтовые отправления в размере 248, 40 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.04.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пузакин А.Н. на основании заявления-анкеты заключили договор комплексного обслуживания № №. Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Первоначальный размер лимита кредитования устанавливается сторонами в Индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования по кредитной карте составляет 66 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 39,90 % годовых. На основании заявления-анкеты заемщика Общество открыло заемщику картсчет и выдало в пользование одну или несколько дебетовых карт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с заемщиком договор. В соответствии с заявлением должник заявил о присоединении к Правилам в целом и заключении договора о предоставлении банковского продукта. Заключение договора означает принятие заемщиком Правил и Тарифов полностью, согласие со всеми условиями договора и обязательство их неукоснительного соблюдать. Порядок, сроки возврата кредита, уплаты процентов и другие существенные условия определены договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями получения использования банковских карт с условием кредитования счета. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обосновании заявленных требований. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 301 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31.07.2024 по 28.08.2025. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере, определенном в указанном пункте, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета по состоянию на 28.05.2025 просрочка должника по договору составляет 301 календарных дней, общая сумма задолженности составляет 71 117, 40 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 65 762, 39 руб., задолженность по процентам 5 355, 01 руб., задолженность по штрафам – 0,00 руб. Согласно сведениям, полученным истцом, Пузакин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Таким образом, в связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжилось и после смерти должника. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Пузакина А.Н. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Пузакина Александра Николаевича.
Определением от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству Радужннского городского суда; гражданскому делу присвоен № 2-856/2025, а впоследствии номер № 2-70/2026. Назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2025.
Протокольным определением от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (КУМИ), Гончаров Сергей Александрович, Пузакина Елена Сергеевна. Судебное заседание назначено на 10.02.2026.
Протокольным определением от 10.02.2026 в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и Пузакина Маргарита Васильевна. Судебное заседание назначено на 17.03.2026, в котором был объявлен перерыв до 06.04.2026.
В возражениях на заявленные исковые требования МТУ Росимущества просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В возражениях на заявленные исковые требования Пузакина М.В. просила отказать в удовлетворении иска к ней в полном объеме, поскольку она в наследство умершего Пузакина А.Н. не вступала, наследственное дело не открывалось. С исковыми требованиями не согласна.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались, в том числе до перерыва и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 145, 146,147,147а,162,164,169,171,237,238,239,240). Третье лицо КУМИ администрации города Радужный просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 148). Ответчик МТУ Росимущества просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 114).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пузакин А.Н. на основании заявления-анкеты заключили договор комплексного обслуживания № №. Лимит кредитования 65 000 руб., который может быть изменен по инициативе Банка и по инициативе клиента. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка за пользование кредитом – 39,90 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере, определенном в указанном пункте, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании заявления-анкеты заемщика Общество открыло заемщику картсчет и выдало в пользование одну или несколько дебетовых карт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с заемщиком договор.
В соответствии с заявлением должник заявил о присоединении к Правилам в целом и заключении договора о предоставлении банковского продукта. Заключение договора означает принятие заемщиком Правил и Тарифов полностью, согласие со всеми условиями договора и обязательство их неукоснительного соблюдать.
Порядок, сроки возврата кредита, уплаты процентов и другие существенные условия определены договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями получения использования банковских карт с условием кредитования счета.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как следует из доводов иска и расчета взыскиваемой суммы, поскольку со стороны заемщика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обосновании заявленных требований, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 71 117, 40 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 65 762, 39 руб., задолженность по процентам 5 355, 01 руб., задолженность по штрафам – 0,00 руб.
Согласно выписки по договору № № от 16.04.2024 задолженность сформировалась за период с 16.04.2024 по 28.05.2025.
ПАО «Банк УРАЛСИБ» выставило Пузакина А.Н. заключительное требование от 19.12.2024 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 16.04.2024 № №, согласно которому общая сумма задолженность к погашению по состоянию на 19.12.2024 составляла 65 768, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 65 762, 39 руб., просроченные проценты – 5,86 руб.
27.05.2025 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2025-18 уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиенту, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки прав (требований).
Согласно акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2025-18 от 27.05.2025 Банком истцу были уступлены права (требования) по договору кредитной карты, заключенному с Пузакиным А.Н. на общую сумму 71 117, 40 руб., в том числе: сумма основного долга 65 762, 39 руб., и сумма процентов 5 355, 01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Пузакин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер. Причина смерти: <данные изъяты> (л.д. 76-78, 163).
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.
Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Положениями статей 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками по закону являются муж, жена, дети, родители, иные родственники, и по смыслу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принявшим наследство является лицо, которое может быть признано наследником по закону соответствующей очереди.
Судом установлено, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось (л.д. 58).
Объектов недвижимости у Пузакина А.Н. на дату смерти судом не установлено, в материалах дела отсутствует.
Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекция – М за Пузакиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 79).
По сведениям ФНС России на имя умершего Пузакина А.Н. открыты счета в кредитных учреждениях.
Согласно информации предоставленной в материалы дела матерью Пузакина А.Н. является Пузакина М.В. Также согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации города Радужный был заключен брак с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется ребенок ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вторично брак был зарегистрирован между Пузакиным А.Н. и ФИО22, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Также был зарегистрирован брак между Пузакиным А.Н. и Тищенко <данные изъяты> Еленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения. От совместного брака имеется ребенок Гончаров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Указанные граждане с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследственное имущество не принимали. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя Пузакина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения были открыты счета и остаток на дату смерти составляет: карта рассрочка «Халва» 2.0 – 0,00 руб., основной счет для приема платежей по кредитам – 0,06 руб. (взыскание средств со счета), кредит на карту плюс депозитный – 7 221, 06 руб., из них 6 621, 02 руб. – уплата процентов по кредиту на 23.07.2024, 450 руб. погашение кредита, 149 руб. – уплата процентов (л.д. 153, 155, 156).
Согласно Банка ВТБ денежных средств на счетах на имя Пузакина А.Н. не имеется (л.д. 174).
Согласно информации АО «АЛЬФА-Банка» на дату ДД.ММ.ГГГГ по счету № имелся входящий остаток 2 214, 34 руб. (л.д. 179).
Согласно информации ПАО Сбербанк установлено, что у Пузакина А.Н. на счете на дату смерти имелся остаток по счету № – 5 994, 86 руб., № – 10,87 руб., № – 13,94 руб. (л.д. 182).
Во исполнение запроса, АО «Почта России» предоставило информацию о том, что на имя Пузакина А.Н. открыт счет №, остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 100,00 руб. (л.д. 198).
Согласно сведения АО «Банк Русский Стандарт» на имя Пузактна А.Н. открыт счет №, остаток на счете на 20.07.2025 составил – 151,00 руб. (л.д. 219).
Итого общий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 15 706,13 руб.
Иной информации о наличии денежных средств на счетах на имя Пузакина А.Н. не предоставлено, в материалах дела отсутствует.
Исходя из возражений ответчика Пузакиной М.В., в том числе пояснений данных ею в судебном заседании никто в наследство умершего Пузакона А.Н. не вступал, наследственное дело не открывалось. Имущество, в котором Пузакин А.Н. был зарегистрирован, принадлежит ей на праве собственности, личных вещей Пузакина А.Н. в квартире не было, проживал в <данные изъяты>. Пенсию он оформить не успел, в зарегистрированном браке не с кем не жил, с детьми общался, но редко, все браки были расторгнуты.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Иного в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Наличие у умершего на дату смерти иного имущества при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
В данном случае ответчик Пузакина М.В. наследство не принимала, в наследственные права не вступала. Наследственное дело не открывалось. Следовательно, с учетом вышеизложенного, оснований для возложения на нее, в том числе на кого-либо из родственников умершего ответственности по оплате задолженности умершего заемщика у суда не имеется.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Требования истца о взыскании задолженности превышают стоимость выморочного имущества, поскольку всего на открытых счетах Пузакина А.Н. на дату смерти фактически находилась сумма в общем размере 15 706, 13 руб. Вместе с тем, следует исходить из того, что сумма в размере 0,06 руб., находящееся на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» списана за взыскание со счета, а сумма из суммы 7 221, 06 руб., находящейся также на счете в ПАО «Совкомбанк» произведено списание в размере 6 621, 02 руб. – уплата процентов по кредиту на 23.07.2024 и 450 руб. погашение кредита, 149 руб. – уплата процентов (л.д. 153, 155, 156). Таким образом, общий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 485, 01 руб.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем взыскания долга в указанном размере.
По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Каких-либо исключений, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, из правила о распределении судебных расходов, предусмотренного в ч. 1 ст. 98 поименованного Кодекса законом не предусмотрено.
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что в данном случае Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является ответчиком в рамках искового производства о взыскании задолженности по кредитному договору с приобретателей выморочного имущества, то есть в порядке универсального правопреемства.
Ссылка Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1, согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, не может быть признана обоснованной применительно к рассматриваемому спору.
Суд также обращает внимание, что в данном случае разрешается вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Вместе с тем, учитывая, что в данном случае стоит вопрос о возмещении судебных расходов, которые истец понес для восстановления своих прав, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, сумма расходов по оплате государственной пошлины также подлежит возмещению в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества после умершего Пузакина А.Н.
При этом учитывая, что размер наследственного имущества составляет 8 485,01 руб., то оснований для взыскания судебных расходов превышающих стоимость наследственного имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН/ИНН 5147746158632/7727844641) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Пузакина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от 16.04.2024 г. за период с 31.07.2024 по 28.05.2025 (301 календарных дней) в размере 8 485, 01 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 13.04.2026.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-70/2026 (2-856/2025) (УИД 86RS0013-01-2025-001218-55) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 13.04.2026
Судья Е.Ю. Першина