ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бикбову Тимуру Закировичу, Бикбовой (Гилажевой) Земфире Закировне, Бикбовой (Широковой) Зинира Закировна, Бикбовой Фариде Габитовне (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бикбову Т.З., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2021 в размере 267 805, 69 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 003, 97 руб., просроченный основной долг – 178 801, 72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034, 00 руб., а всего 276 839, 69 руб.
Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора №№ от 14.12.2021 выдало кредит Бикбову З.Ю. в сумме 230 140,19 руб. на срок 48 мес. под 18.65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2023 по 28.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 267 805,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 003,97 руб.; просроченный основной долг – 178 801,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик Бикбов З.Ю. умер. Вместе с тем, обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются вследствие смерти заемщика. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку имущественное обязательство должника, по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущество и права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно имеющимся сведениям у Банка, после смерти заемщика, со счета умершего были совершенны операции в системе СБОЛ на счет Бактров Т.З, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету, следовательно, Банком предъявляются требования к указанному лицу по месту его жительства.
Возражения на заявленные исковые требования ответчиками не представлены.
Определением от 24.11.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению Радужнинского городского суда в порядке упрощённого производства; гражданскому делу присвоен номер № 2-866/2025. Назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2025.
Протокольным определением от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а в качестве соответчиков привлечены Бикбова Земфира Закировна, Бикбова Зинира Закировна, Бикбова Фарида Габитовна. Судебное заседание назначено на 16.01.2026.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д. 128, 132, 133, 198,199, 200,201-202,203-204), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 197).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело на основании протокольного определения от 16.01.2026 рассмотрено в отсутствие сторон, том числе ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 14.12.2021 выдало кредит Бикбову З.Ю. в сумме 230 140,19 руб. на срок 48 мес. под 18.65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно предоставленного расчета, за период 27.03.2023 по 28.10.2025 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 267 805, 69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178 801,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик Бикбов З.Ю. умер (л.д. 51).
Согласно реестра наследственных дел после смерти Бикбова З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 100).
Вместе с тем установлено, что за Бикбовым З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекция – М на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 115).
Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации города Радужный у Бикбова З.Ю. был зарегистрирован брак с ФИО16 (запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), имеется дочь Бикбова (Широкова) Зинира Закировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г), дочь Бикбова (Гилажева) Земфира Закировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г), и сын Бикбов Тимур Закирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 113-114).
В ответ на запрос суда, Сбербанк предоставил выписку по счету и движение денежных средств по нему с 21.03.2023 г. по настоящее время, согласно которой у умершего заемщика, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства на банковских счетах, которые были сняты 23.03.2023, то есть после смерти заемщика, Бикбовым Т.З. в размере 4 491, 00 руб. и Гилажевой З.З. в размере 24 000 руб. (л.д. 138).
Также по сведениям по операциям на счетах (специальных банковских счетах), открытых на имя Бикбова З.Ю. произведены операции 21.03.2023 в виде списания с карты на карту в размере 2 000 руб. на имя Бикбова Т.З., 21.03.2023 платеж с карты в размере 650,00 руб., 23.03.2023 пенсия и пособия, 23.03.2023 поступление пенсии и пособия в размере 24 968,56 руб., списание с карты в размере 4 491, 00 руб. на имя Бикбова Т.З., списание с карты на карту в размере 24 000 руб. на имя Гилажевой З.З., 27.03.2023 в размере 0,58 безналичная операция, 27.04.2023 в размере 40,00 и 35,55 безналичная операция (л.д. 139-146).
Также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № назначение: для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности, не является собственностью муниципалитета, не является выморочным имуществом, в том числе 1/14 доли принадлежат Бикбову З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149 + оборотная сторона).
Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2025 указанный выше земельный участок также принадлежит и Бикбову Тимуру Закировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, 1/14), Бикбовой Фариде Габитовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, 1/14), Широковой Зинире Закировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, 1/14) (л.д. 150-156).
Иного имущества, принадлежащего Бикбову З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ко дню смерти, не установлено.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что соответчики (сын и дочь) после смерти отца произвели снятие (списание с карты на карту) денежных средств со счета, принадлежащего умершему в общей сумме 28 491 руб. (4 491,00 + 24 000,00), а также Бикбов Тимур Закирович, Бикбова (Широкова) З.З., Бикбова Ф.Г. являются правообладателями 1/14 доли земельного участка, которой, в том числе в 1/14 доли также принадлежал умершему заемщику Бикбову Закиру Юсуповичу. Доказательств иного не предоставлено, в том числе того, что ответчики указанным земельным участком не обладают, не вносят платежи в соответствующие службы за указанный земельный участок, не несут на него расходы, в том числе за долю, принадлежащую Бикбову З.Ю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Кадастровая стоимость земельного участка – 4 835 352, 99 руб.
Истцом и ответчиками иных сведений о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не представлено, в связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах принятого наследниками имущества, и взысканию с ответчиков как с наследников умершего заемщика, принявшим наследство, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит задолженность в заявленном размере.
Следует исходить также из того, что по предоставленной информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указано на то, что до даты подписания заявления на страхование, Бикбову З.Ю. 04.12.2020 был установлен диагноз: «<данные изъяты>» (выписка из мед.карты ГБУЗ РБ Акъярская ЦРБ). Согласно документу (медицинское свидетельство о смерти серии №, от ДД.ММ.ГГГГ г.), причиной смерти Бикбова З.Ю. явилось следующее: «<данные изъяты>», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, указано на то, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 034 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 14.11.2055 (л.д. 50), и в данном случае данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бикбова Тимура Закировича (ИНН №), Бикбовой (Гилажевой) Земфиры Закировны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Бикбовой (Широковой) Зиниры Закировны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Бикбовой Фариды Габитовны (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН/ИНН 1027700132195/7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2021 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 267 805, 69 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 003, 97 руб., просроченный основной долг – 178 801, 72 руб.
Взыскать с Бикбова Тимура Закировича (ИНН №), Бикбовой (Гилажевой) Земфиры Закировны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Бикбовой (Широковой) Зиниры Закировны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Бикбовой Фариды Габитовны (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034, 00 руб. по 2 258,50 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.
Судья Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-75/2026 (2-866/2025) (УИД86RS0013-01-2025-001243-77).
Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 23.01.2026
Судья Е.Ю. Першина