ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Комакину Виталию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Комакиной Л.Н. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что 04 августа 2006 года между истцом и Комакиной Л.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 51734316. В заявлении заемщик также просила банк на условиях, изложенных в данном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 51734316 от 04 августа 2006 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 51734316 от 04 августа 2006 года, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Проверив платежеспособность клиента, 08 ноября 2006 года банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту PCClassic Unembossed (CRM компания), осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент совей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский стандарт». Таким образом, при подписании заявления клиент располагал поной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте указанных выше документов. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта согласно выписке по счету подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением заключительного счета-выписки. Банк 09 июня 2016 года выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 192 696,14 руб. не позднее 08 июля 2016 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Как известно истцу, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Ссылаясь на ст. 160, 309, 310, 393, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850, 1175, главы 42 и 45 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», просило взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Комакиной Л.Н. в свою пользу задолженность по договору № 51734316 от 08 ноября 2006 года в размере 192 696,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780,88 руб. (л.д. 5-7).
Протокольным определением суда от 15 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Комакиной Л.Н. надлежащим ответчиком Комакиным В.А. как наследником умершего заемщика (л.д. 42).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 28, 44).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5-7, 32-33, 43-44). На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также протокольного определения суда от 22 января 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между истцом и Комакиной Л.Н. заключен кредитный договор № 51734316 от 04 августа 2006 года, по которому заемщику выдан кредит в размере 7 007,16 руб. сроком по 05 февраля 2007 года. Процентная ставка по договору установлена в размере 29% годовых (л.д. 9-14, 15, 16).
В рамках данного договора заемщику выпущена и выдана кредитная карта «Русский Стандарт», факт выдачи денежных средств по которой подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 9-14, 16, 17-20).
Заключение договора путем присоединения к общим условиям закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиком не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе, с размером процентов за пользование кредитом и порядком его расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Как указано выше, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.
Из доводов иска, расчета и заключительного счета следует, что задолженность по договору кредитной карты за период с 08 ноября 2006 года по 01 ноября 2025 года составила 192 696,14 руб., в том числе: основной долг 145 988,55 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 598 руб., проценты за пользование кредитом 35 685,45 руб., комиссия за участие в программе страхования 3074,14 руб., плата за пропуск минимального платежа 7 000 руб., смс-сервис 350 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут (л.д. 5-7, 17-20, 21, 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Комакина Л.Н. умерла, после ее смерти зарегистрировано наследственное дело №. Ее наследником является супруг Комакин В.А. В состав наследуемого имущества включено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу указанных положений, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.
Арифметический алгоритм расчета и положенные в их основу сведения ответчиком не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости наследства, полученного ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании долга с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 780,88 руб. подтверждаются платежным поручением от 01 ноября 2025 года № 218266 (л.д. 8) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Комакину Виталию Александровичу, <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Комакина Виталия Александровича как с наследника заемщика Комакиной Людмилы Николаевны задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2006 года № 51734316, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Комакиной Людмилой Николаевной, в размере 192 696,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780,88 руб., всего взыскать 199 477,02 руб. (Сто девяносто девять тысяч четыреста семьдесят семь рублей 02 копейки).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-74/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Решение в законную силу не вступило. 22.01.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда