РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
27 февраля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000047-83) по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Симонова Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа установил
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Симонова Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.12.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Симонов Е.Ю. заключили договор нецелевого потребительского займа микрозайма) ***, в соответствии с которым, должнику предоставлен займ в размере .......... рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 01.01.2023.
Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления должником возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
26.05.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/05, на основании которого права требования по договору займа *** от ......, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона (ФЗ) от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно п. 14 ст. 17 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Должник при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS - кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 1 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документов, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком вышеуказанного условия заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма в порядке, установленном п. 2.1 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS - сообщении).
Истец указывает, что должником в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.01.2023 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 26.05.2023 (дата расчета задолженности).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при своевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная c даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга .......... рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов .......... рублей, сумма начисленных штрафов/пеней .......... рублей, итого сумма задолженности .......... рублей.
Согласно сведениям, полученным истцом, Симонов Е.Ю. умер .......
По информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Симонова Е.Ю. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Симонова Е.Ю., .......р., место рождения ****, ИНН ***, СНИЛС ***, определить круг наследников Симонова Е.Ю. и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего Симонова Е.Ю. в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору *** от ...... за период с ...... по ...... (144 календарных дня) .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей и на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248-40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением с минимальными тарифами, предусмотренными для данного отправления в размере 91-20 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91-20 рублей, расходы по отправке простой бандеролью с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей.
Представитель истца - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, согласно исковому заявлению представитель истца Попова М.Н., действующей по доверенности № 14/25-ТВ от 19.05.2025 выданной сроком на три года без права передоверия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.12.2022 в 09-41 часов между ООО «ВЭББАНКИР» и Симоновым Е.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) ***. Согласно индивидуальным условиям Симонову Е.Ю. предоставлен микрозайм на сумму .......... рублей (п. 1), общий срок действия договора: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении, микрозайм предоставлен на 31 календарный день, платежной датой является 01.01.2023 (п. 2), процентная ставка 1,00% от суммы займа за каждый день пользования (365,000%) (п. 4), заемщик не возражает против уступки прав (требований) по договору (п. 13), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой (п. 12), л.д. 22-23.
Судом усматривается, что подписывая договор, заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14), л.д. 23.
Истцом суду представлен расчет исковых требований по договору *** от 02.12.2022, общая сумма задолженности составляет .......... рублей, в том числе по основному долгу .......... рублей, по процентам .......... рублей, по штрафам .......... рублей, л.д. 8-9.
Истцом в обоснование иска представлен ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР ЗАГС от ...... о том, что Симонов Е.Ю. умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти РФ, ****, что подтверждается ответом за запрос суда на предоставление сведений о ФЛ от ......, л.д. 28, 41-43.
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело, открытое к имуществу умершего Симонова Е.Ю. в реестре наследственных дел отсутствует, л.д. 44.
По запросам суда поступила следующая информация.
Согласно уведомлению № КУВИ-001/2026-18487844 от ...... в отношении Симонова Е.Ю., .......р. отсутствуют сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества.
По информации службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от ...... вх. 2026-5/1070, ...... вх. 2026-5/1451 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним принадлежащим Симонову Е.Ю. по состоянию на 03.07.2023 в службе гостехнадзора Иркутской области не зарегистрированы, л.д. 52, 54.
По информации МО МВД России «Тулунский» от 29.01.2026 вх. 2026-5/1173 сведения о зарегистрированных правах на ТС на имя Симонова Е.Ю., .......р. по состоянию на ...... (дата смерти) в информационной справочной системе Госавтоинспекции отсутствуют, л.д. 53.
По информации представленной ОСФР России по Иркутской области от 06.02.2026 вх. 2026-5/1623 согласно действующим региональным базам данных Симонов Е.Ю. получателем пенсии, социальных выплат и пособий в ОСФР по Иркутской области не значился, л.д. 56.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 26.05.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/05, на основании которого права требования по договору займа *** от ......, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест», о чем в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, л.д. 17-19, 29.
Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, наследники обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, требования закона, учитывая, что наследники отсутствуют, имущество, подлежащее наследованию у наследодателя судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска, включая требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере .......... рублей, а также почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил
В удовлетворении требований иска к наследственному имуществу Симонов Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа *** от ...... за период с ...... по ...... (144 календарных дня) в размере .......... рублей за счет наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ) заемщика Симонов Е.Ю., умершего ......, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .......... рублей и на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере .......... рублей, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено .......