РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Каримова Ю.С., рассмотрев жалобу Грошева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО – Югры от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Грошева Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО – Югры от 30 апреля 2026 года Грошев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок Грошев А.А. подал жалобу, в обоснование которой указал, что не был извещен о лишении водительского удостоверения, кроме того, дело № 5-981-1902/2024 не имеет неопровержимых доказательств вины, на основании которых Грошев А.А. был лишен права по управлению транспортными средствами. Просит постановление по делу отменить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Грошев А.А., а также должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя административного органа, уполномоченного составлять протокол по делу об административном правонарушении.
Проанализировав в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
На основании п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Материалами дела подтверждается, что Грошев А.А. 14 марта 2026 года в 16 часов 08 минут в районе <данные изъяты> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Грошевым А.А. административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 марта 2026 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 6), протоколом об изъятии вещей и документов <данные изъяты> от 14 марта 2026 года, согласно которому у Грошева А.А. изъято водительское удостоверение <данные изъяты> от 30 сентября 2017 года ГИБДД 8649 (л.д. 7), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 сентября 2024 года по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-11), справкой инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону лейтенанта полиции <данные изъяты>, согласно которой водительское удостоверение у Грошева А.А. изъято 14 марта 2026 года (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 17) и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент управления транспортным средством 14 марта 2026 года Грошев А.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 сентября 2024 года Грошев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 декабря 2024 года указанное постановление оставлено без изменения.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
Частью 2 ст.32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа (абзац первый). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Грошев А.А. от сдачи водительского удостоверения уклонился, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов <данные изъяты>, согласно которому водительское удостоверение <данные изъяты> от 30 сентября 2017 года ГИБДД <данные изъяты> у Грошева А.А. изъято14 марта 2026 года.
Таким образом, Грошев А.А. совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы Грошева А.А. о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежат отклонению.
Из материалов настоящего дела следует, что при вынесении 30 сентября 2024 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым он привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами Грошев А.А. присутствовал. Жалоба Грошева А.А. на данное постановление мирового судьи от 30 сентября 2024 года рассмотрена судьей Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18 декабря 2024 года, в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, но в присутствии защитника.
Следует отметить, что Грошев А.А., зная о том, что на рассмотрении Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится его жалоба на постановление о назначении административного наказания, не был лишен возможности узнать результат ее рассмотрения самостоятельно.
Действия Грошева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Грошева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, при выявлении должностным лицом факта управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, данный водитель в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, процедура отстранения фиксировалась на видеозапись, оформлена соответствующим протоколом, копия которого вручена Грошеву А.А.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Грошева А.А. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена, право представить объяснения и замечания по содержанию протокола Грошеву А.А. предоставлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением правил подсудности. Также соблюдены требования ст.25.1 КоАП РФ об обязательном участии лица при рассмотрении дела.
При назначении Грошеву А.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 названного Кодекса, является обоснованным и справедливым. При назначении вида и размера наказания мировым судьей правомерно учтен характер административного правонарушения, приняты во внимание личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ также не установлено.
Обстоятельств, которые в силу п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Грошева Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Грошева А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу в день его вынесения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Ю.С. Каримова