РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., с участием А.Ю., его представителя Н.Г., рассмотрев жалобу А.Ю. на постановление врио заместителя начальника- начальника полиции ОМВД России по <адрес> И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановление врио заместителя начальника- начальника полиции ОМВД России по г.Мегиону И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, А.Ю. подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (небрежное хранение личного паспорта, повлекшее его порчу (изорван на мелкие части)). В обоснование указав, что он по небрежности либо по иной причине не допускал порчу своего личного паспорта серия 6723 №, выдан УМВД России по ХМО-Югре, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное постановление подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении него отсутствует событие административного правонарушения, что исключает возможность привлечения к ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении него вынесено, из корыстных побуждений по заведомо ложному заявлению (устному), объяснению А.Д..
В судебное заседание должностное лицо врио заместителя начальника- начальника полиции ОМВД России по <адрес> И.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель А.Ю. и его представитель Н.Г. доводы жалобы не поддержали, как и ходатайство о вызове и допросе свидетеля, просили принять решение на усмотрение суда.
Заслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статья 19.16 КоАП Российской Федерации устанавливает, что умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет действие или бездействие, в силу которых небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее его утрату, предполагает бездействие лица, обязанного принять соответствующие меры к сохранности документа.
В соответствии с п.7 ст.9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданин Российской Федерации обязан бережно хранить свой паспорт. Об утрате или о хищении паспорта на территории Российской Федерации гражданин Российской Федерации обязан незамедлительно заявить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случае утраты или хищения паспорта за пределами Российской Федерации в дипломатическое представительство или консульское учреждение.
Согласно п.ж ст.22 Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" замена паспорта производится при наличии в том числе следующего основания непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие нарушения элементов защиты бланка паспорта, в результате которого невозможно установить подлинность такого бланка или обеспечить защиту от изменения содержащихся на нем записей, изображений, реквизитов, либо вследствие повреждения, нарушающего целостность бланка паспорта (отсутствие страницы или ее части, предназначенной для внесения отметок и (или) записей), и (или) износа (повреждения), при котором невозможно однозначно визуально определить реквизиты паспорта, наличие в паспорте тех или иных сведений либо их содержание.
Как следует из материалов дела, 08.05.2026 в 01 час 35 минут по адресу <адрес>, при проверки документа удостоверяющего личность (паспорт) гражданин А.Ю. допустил небрежное хранение документа, повлекшее его порчу по небрежности, а именно разрыв на определенное количество частей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.16 КоАП Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановление врио заместителя начальника- начальника полиции ОМВД России по г.Мегиону И.С. № по делу об административном правонарушении А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Мегиону А.Ю., фотоснимками паспорта на имя А.Ю., из которых усматривается повреждения паспорта гражданина, - оцененными должностным лицом по правилам ст. 26.11 об административных правонарушениях Российской Федерации на предмет их достаточности, достоверности и допустимости.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства должностным лицом установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную юридическую оценку.
Действия А.Ю. квалифицированы правильно по ст. 19.16 об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.16 об административных правонарушениях Российской Федерации, оно является справедливым и соразмерным содеянному, и снижению не подлежит.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что событие административного правонарушения отсутствует, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника- начальника полиции ОМВД России по г.Мегиону И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении А.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере ста рублей – оставить без изменения, жалобу А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу в день его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья О.А. Парфененко