РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., рассмотрев жалобу ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» на постановление заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. ООО «Норд-Инжиниринг» № от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Норд-Инжиниринг» подало жалобу, в которой постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование указав, что из постановления ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:31 по адресу: а/д <адрес>, 188+830 км., Ханты-Мансийский автоном тый округ-Югра, водитель ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ», управляя транспортным средством ЛАДА NIVA 212300 80, государственный регистрационный знак Р078НО186 в нарушение п.1.3. ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», повторно. Что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки видеозаписи Кордон-Т, заводской номер МТ0301. Ответственность заданное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ЛАДА NIVA 212300 80, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» на праве собственности, что подтверждается Выпиской из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о регистрации ТС № и выданным ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация указанного транспортного средства ООО «НОРД- ИНЖИНИРИНГ» подтверждается Путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ Действительно, работником ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершен выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении. В соответствии с п. 3.20. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Между тем, знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с табличкой 8.5.4. «Время действия» (см. прилагаемый фотоснимок знака). Согласно раздела 8 Правил знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Как следует из п. 8.5.4 Правил табличка «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак. Пунктом 5.4.21 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст предусмотрено, что знак 3.20 "Обгон запрещен" <*> применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а знак 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" <*> - для запрещения обгона грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т всех транспортных средств. Знаки 3.20 и 3.22 допускается устанавливать с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 «Обгон запрещен», несоблюдение которого вменяется ООО «НОРД - ИНЖИНИРИНГ» установлен с табличкой 8.5.4. «Время действия», где указано время суток, в течение которого действует знак: 07.00 - 10.00 и 17.00 - 20.00. Из Постановления и прилагаемых к нему фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства следует, что выезд на полосу встречного движения зафиксирован в 10:05:31, т.е. во время когда знак 3.20 «Обгон запрещен» прекратил свое действие. Таким образом, ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» не допущено выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ
В судебное заседание должностное лицо заместитель начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» не участвовал, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разделом 8 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Табличка 8.5.4 "Время действия" информирует водителей о времени суток, в течение которого действует знак.
При рассмотрении жалобы заявителя, судья в соответствии со ст. 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (л.д. 31).
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:31 по адресу на автодороги «Сургут Нижневартовск» 188+830 км., водитель, управляя транспортным средством - автомобилем марки ЛАДА NIVA 212300 80, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу для встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив повторно
Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобилем марки ЛАДА NIVA 212300 80, государственный регистрационный знак № является ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ»
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» назначен штраф в размере 7 500 рублей (л.д.35). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. ООО «Норд-Инжиниринг» № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 этой статьи об освобождении от обязанности доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда России от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно дислокации на автодороги «Сургут Нижневартовск» 188+830 км. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 8.5.4 "Время действия", где указано, что данный знак действует с 07.00 - 10.00 и 17.00 -20.00
Из представленной в материалы дела видеозаписи и фотоматериалов к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выезд транспортного средства ЛАДА NIVA 212300 80, государственный регистрационный знак № на полосу встречного движения, зафиксирован в 10 часов 05 минут 31 секунду, то есть во время, когда знак 3.20 «Обгон запрещен» прекратил свое действие.
При таких обстоятельствах постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
В силу ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ», предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу в день его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья О.А. Парфененко