ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000052-68) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тумакову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Тумакову О.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк на основании кредитного договора *** от 26.08.2022 выдал кредит Тумакову О.Г. в сумме 3 000 000 рублей на срок, составляющий 84 месяца под 19,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.07.2025. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 2 342 171,35 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком не возвращена. Просит суд взыскать с Тумакова Олега Георгиевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *** от 26.08.2022 в размере 2 321 783,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 2 081 018,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 179 195,44 рублей, неустойка в размере 61 569,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 217,84 рублей.
Определением судьи от 22.01.2026 исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тумакову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, судом установлены сроки для представления в суд и направления друг другу возражений относительно предъявленных требований и доказательств в их обоснование до 13.02.2026, а также до 11.03.2026 предложено предоставить при наличии дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также другие документы в обоснование своей позиции по делу.
Определением от 16.03.2026 суд перешел к рассмотрению гражданского дела дело №2-289/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000052-68) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тумакову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения суда возражений не имеют.
Ответчик Тумаков О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, возражений относительно требований иска, как и доказательства уважительности своей неявки в суд не представлено.
В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно п.2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Тумакова О.Г. на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО) от 24.08.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Кредитор) и Тумаковым О.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор *** от 26.08.2022, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с подписанными сторонами Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» (далее «Индивидуальные условия»).
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договор предусмотрен срок возврата лимита кредитования до 26.08.2027 включительно.
Пунктом 6 Договора кредитования предусмотрены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, уплата платежей производится по графику в размере 79323,73 рублей с периодичностью: не позднее 26 числа, ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 79322,74 рублей. Указано, что общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 4759422,81 рублей, в том числе процентов 1759422,81 рублей, основного долга 3 000 000 рублей.
В соответствии п.8 Договора кредитования, погашения кредита осуществляется путем внесения денежных средств ТБС, в сумме обязательства и не позднее срока платежа, через терминалы самообслуживания, перевод денежных средств через иные кредитные организации, АО Почта России, каналы ДБО Банка.
Внесение денежных средств на ТБС через ТСО Банка, через работодателя заемщика, перевод со счета в Банке на ТБС заемщика.
Согласно п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Индивидуальные условия подписаны собственноручно ответчиком Тумаковым О.Г.Своей подписью в условиях ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору от 26.08.2022 *** заемщику Тумакову О.Г. подтверждается выпиской из лицевого счета 40***, открытого кредитором заемщику в рамках условий потребительского кредита.
Доказательств погашения ответчиком Тумаковым О.Г. задолженности по кредитному договору от 26.08.2022 *** материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.
29.10.2025 в адрес Тумакова О.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления требования в размере 2 579 046,54 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.12.2025 по кредитному договору от 26.08.2022 *** за период с 26.08.2022 по 22.12.2025 заемщиком Тумаковым О.Г. были произведены гашения основного долга на сумму 918 981,22 рублей; суммы начисленных процентов – 1 423 061,13 рублей, суммы пени за просрочку платежей 129,00 рублей. Остаток основного долга составляет 2 081 018,78 рублей, задолженность по начисленным процентам – 179 195,44 рублей, задолженность по пене в сумме 612 196,79 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком Тумаковым О.Г. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета задолженности в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Тумаковым О.Г. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих выводы суда и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит заявленные исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с Тумакова О.Г. задолженности по кредитному договору от 26.08.2022 *** в размере 2 321 783,58 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) при подаче искового заявления о взыскании с ответчика Тумакова О.Г. задолженности по кредитному договору от 26.08.2022 *** уплачена государственная пошлина в размере 38217,84 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2025 *** размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тумакову Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Тумакова Олега Георгиевича родившегося ...... в **** ****, *** в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 26.08.2022 *** в размере 2 321 783,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 2 081 018,78 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 179 195,44 рублей, неустойка – 61 569,36 рублей, а также госпошлину в сумме 38 217,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Мицкевич