ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
17 марта 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000082-75) по иску акционерного общества (АО) «Тбанк» к Касьяновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Касьяновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ТБанк» и Касьяновой Ю.В. заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанной ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).
01.12.2023 между ответчиком и банком заключен кредитный договор *** (далее - договор), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанной аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее - тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Ответчику согласно требованиям ФЗ от ...... *** «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.02.2025, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.08.2024 по 18.02.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей из которых: сумма основного долга *** рублей, сумма процентов *** рублей, сумма штрафов *** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Касьяновой Ю.В. в пользу банка просроченную задолженность за период с 10.08.2024 по 18.02.2025 включительно в размере *** рублей, которая состоит из: основного долга *** рублей, процентов *** рублей, иных плат и штрафов *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, представитель истца Абрамов Г.А., действующий по доверенности № 713 от 14.11.2024 выданной сроком на 3 года, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, л.д. 7.
Ответчик Касьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Суд, изучив материалы дела, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявки на заключение кредитного договора, заявления-анкеты от 01.12.2023, подписанному ответчиком Касьяновой Ю.В., стороны заключили договор потребительского кредита № *** на следующих условиях: сумма кредита .......... рублей, п. 1, срок действия договора, срок возврата кредита 36 месяцев, п. 2, процентная ставка 34,9% годовых, п. 4, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - ежемесячные регулярные платежи в размере .......... рублей, п. 6, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, п. 12, л.д. 24 (оборот).
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик, делая банку оферту, соглашается с УКБО, л.д. 24 (оборот).
Таким образом, суд, оценив подписанное ответчиком заявление-анкету, индивидуальные условия договора потребительского кредита, приходит к выводу, что своей подписью, заемщик подтвердил согласие на заключение договора потребительского кредита, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 2.2. раздела 2 общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.
Согласно п. 3.4 раздела 3 общих условий кредитования кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.
Согласно п. 4.3.1 раздела 4 общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.
Согласно п. 5.1 раздела 5 общих условий кредитования по кредитам, за исключением кредитов под залог недвижимости, по истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита.
Согласно п. 5.2 раздела 5 общих условий кредитования после расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.
Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитному договору подтверждается представленной истцом в обоснование иска расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии ***, из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, исполнение заемщиком (ответчик) обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 10.08.2024, л.д. 17.
Суду истцом представлена справка о размере задолженности по состоянию на 14.01.2026, сумма задолженности по кредитному договору составляет: .......... рублей, включая основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, комиссии и штрафы .......... рублей, л.д. 7 (оборот).
Согласно материалам дела банком в адрес ответчика 19.02.2025 за исх. *** направлен заключительный счет, которым банк, в связи с неисполнением заемщиком (ответчик) условий договора, уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, указывая, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на ...... составляет .......... рублей, из них: кредитная задолженность .......... рублей, проценты .......... рублей, иные платы и штрафы .......... рублей, л.д. 23.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 19.02.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 общих условий, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения договора сумму задолженности.
Вынесенный 28.11.2025 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-3808/2025 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с 10.08.2024 по 18.02.2025 включительно в размере .......... рублей, государственной пошлины в размере .......... рублей, отменен 15.12.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 22.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий потребительского кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, был ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в заявлении-анкете на предоставление кредитной карты, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на акционерное общество «ТБанк», сокращено АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 04.07.2024, л.д. 10 (оборот), 12.
Согласно сведениям о ФЛ от 16.03.2026 в ЕГР ЗАГС акт записи о смерти в отношении Касьяновой Ю.В. отсутствует.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в доход государства по двум платежным поручениям: № 2133 от 21.02.2025 на сумму .......... рублей и № 3383 от 13.01.2026 на сумму .......... рублей, всего в размере .......... рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 6, 6 (оборот).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Касьянова Ю.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** за период с 10.08.2024 по 18.02.2025 включительно в размере .......... рублей, включая основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, иные платы и штрафы .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... (..........) рублей .......... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.03.2026.