ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2026 (38RS0013-01-2025-000733-91) по иску ОГБУЗ «Зиминская городская больница» к Жукову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОГБУЗ «Зиминская городская больница» обратилась в суд с иском к ответчику Жукову М.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 22.11.2023 №11 в размере 357142,86 рублей, неустойки в размере 20035,71 рублей, судебных расходов по госпошлине в размере 11849 рублей.
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 12.12.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Тулунский городской суд Иркутской области. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что отражено в определении от 12.12.2025, что ответчик Жуков М.А. ....... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****Б.
В Тулунский городской суд гражданское дело поступило 21.01.2026 входящий №2026-5/665.
Определением от 28.01.2026 гражданское дело по исковому заявлению ОГБУЗ «Зиминская городская больница» к Жукову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца ОГБУЗ «Зиминская городская больница» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дело в их отсутствие в суд не направили, как и доказательств уважительности неявки в суд.
Ответчик Жуков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дело в их отсутствие в суд не направили, как и доказательств уважительности неявки в суд.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений абз.7 ст.222 ГРПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела, судебные заседания по гражданскому делу назначались на 27.02.2026 в 14 часов 30 минут, 18.03.2026 в 09 часов 00 минут.
Таким образом, представитель стороны дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело *** (38RS0***-91) по иску ОГБУЗ «Зиминская городская больница» к Жукову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду..
Судья А.О. Мицкевич