ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2026 (2-929/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» к Чуркиной Анне Валерьевне, ФИО12, Чуркиной (Самойловой) Вере Евгеньевне, Чуркиной Анастасии Евгеньевне, Чуркиной Любови Евгеньевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нижневартовская Энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 197 686, 23 руб., пени в сумме 12 617, 44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309, 11 руб.
Требования мотивированы тем, что между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный и Боярун Л.Б. был заключен договор № 1037с социального найма жилого помещения от 14.08.2009, в соответствии с которым последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом согласно п. 3 данного договора совместно с Боярун Л.Б. в жилое помещение вселялись следующие члены ее семьи: Чуркина Анна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Вишневская Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Чуркина Вера Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Чуркина Анастасия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Чуркина Любовь Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно п. 4 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ тарифам и ценам. 24.06.2017 Боярун Л.Б. умерла. В соответствии с п.7 договора, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора. Согласно письму администрации города Радужный от 02.10.2025 001-Исх-6253 по настоящее время на основании указанного договора граждане продолжают проживать по указанному адресу. Учитывая вышеизложенное, обязанность по оплате коммунальных услуг (в т.ч. водоснабжения и водоотведения) по данному договору с момента смерти Боярун Л.Б. была возложена на Чуркину А.В., действующую за себя и как законный представитель Чуркина В.Е., Чуркину (Самойлову) В.Е., Чуркину А.Е., Чуркину Л.Е. и Вишневскую Я.С. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 26.12.2005 за муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный. В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определено, что коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммерческого ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К числу коммерческих ресурсов относится, в том числе холодная вода и сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (п. 2 Правил № 354). В соответствии с п. 2 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). Постановлением администрации города Радужный от 08.12.2016 № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный», а также Постановлением администрации города Радужный от 18.01.2021 № 57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Радужный является АО «Городские электрические сети». Таким образом, АО «Городские электрические сети» предоставляющее услуги холодного водоснабжения и услуги по водоотведению на территории города Радужный, оказывает данные услуги с 01.01.2019 и в квартире ответчиков. Таким образом, ответчики, пользуясь вышеуказанной квартирой фактически осуществляли потребление коммунальных ресурсов в виде холодной воды и водоотведения сточных вод, тем самым заключив единый договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Заключив единый договор об оказании коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчики исполняли свои обязательства по нему ненадлежащим образом, в частности оплату за оказанные им услуги производили не в полном объеме, что в свою очередь привело к возникновению задолженности. Согласно расчета взыскиваемой суммы с ответчиков подлежит взысканию долг за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 по 31.05.2025 в размере 197 686, 23 руб. Кроме того, ответчикам начислена пеня в сумме 12 617, 44 руб. 01.04.2017 между РСО и ООО «Нижневартовская Энергосбытовая компания» был заключен Агентский договор № 01175.17. Таким образом, при возникновении у потребителей задолженности по коммунальным услугам водоснабжению и водоотведению истец вправе от своего имени подписывать и предъявлять в суд заявления о вынесении судебных приказов, исковых заявлений. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 31.05.2025 за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Мировым судьей судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ от 04.02.2025, который по возражениям Вишневской Я.С. был отменен определением от 06.08.2025. С учетом того, что Вишневская Я.С. проживает в г. Ханты-Мансийске, истец исключил ее из состава ответчиков. По состоянию на настоящий момент ответчики имеют задолженность за период с 01.11.2021 по 31.05.2025 в сумме 197 686, 23 руб. и пени в размере 12 617, 44 руб.
Определением от 18.12.2025 исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда в порядке упрощённого производства; гражданскому делу присвоен № 2-929/2025, а впоследствии 2-130/2026.
Определением суда от 10.02.2026 определено рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений на заявленные исковые требования ответчиками не предоставлено.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались. Ответчики извещались по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда.
Неполучение корреспонденции из суда и неявка в суд ответчиков, свидетельствует об избрании ими способа участия в судебном разбирательстве, и таким образом распоряжения предоставленными правами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 17.03.2026 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Отношения по поводу потребления и оплаты холодного водоснабжения регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 (далее - Правила N 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, является собственностью муниципального образования <адрес> – Югры городской округ <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.12.2025 года (л.д. 50-51).
14.08.2009 между муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный и Боярун Л.Б. был заключен договор № 1037с социального найма жилого помещения, в соответствии с которым последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
При этом согласно п. 3 данного договора совместно с Боярун Л.Б. в жилое помещение вселялись следующие члены ее семьи: Чуркина Анна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Вишневская Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Чуркина Вера Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Чуркина Анастасия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Чуркина Любовь Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно п. 4 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ тарифам и ценам.
24.06.2017 Боярун Л.Б. умерла.
Судом также установлено, что дополнительным соглашением № 811 от 15.10.2025 года к договору социального найма жилого помещения от 14.08.2009 года № 1037с внесены изменения: считать нанимателем по договору социального найма жилого помещения Чуркину А.В.; исключить из состава семьи по договору: Вишневскую (Виколову) Я.С. со дня ее выезда в другое постоянное место жительства и снятия с регистрационного учета из жилого помещения, признав прекратившими правоотношения по договору с последней с 26.07.2017 года, Самойлову (Шаброву, Чуркину) В.Е., Чуркину А.Е.; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Чуркина Л.Е., Чуркин В.Е., Чуркин А.Е. Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами. Все ранее достигнутые договоренности между сторонами, противоречащие дополнительному соглашению, прекращают свое действие с момента вступления соглашения в силу.
Таким образом, в соответствии с указанным выше дополнительным соглашением правом пользования спорным жилым помещением имеют: Чуркина А.В. (наниматель); Чуркина Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чуркин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чуркин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иные лица). Вишневская Я.С., Самойлова (Шавброва, Чуркина) В.Е., Чуркина А.Е. в спорном жилом помещении не проживают.
Согласно регистрационного досье и информации предоставленной ОМВД России по г. Радужный, Чуркина Анастасия Евгеньевна, 18.10.2006 г.д. с 20.11.2024 значится зарегистрированной по настоящее время по адресу: <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 05.10.2012 по 11.06.2027 имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>; Самойлова (Шаброва, Чуркина) Вера Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>.
Вместе с тем, согласно решению Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чуркина А.В. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Чуркиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чуркиной Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чуркина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чуркина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство детей определено с опекуном Кичкинёвой Л.С., по адресу: <адрес>.
Следовательно, с учетом установленных выше судом обстоятельств, в жилом помещении фактически проживает только наниматель Чуркина А.В., следовательно, именно она будет являться ответчиком по заявленным требованиям.
Постановлением администрации г. Радужный от 08 декабря 2016 года № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный», а также постановлением администрации г. Радужный от 18 января 2021 года № 57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» определено, что гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Радужный является АО «Городские электрические сети».
01.04.2017 года между ООО «НЭСКО» и АО «Городские электрические сети» заключен агентский договор № 01175.17, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за плату совершать от своего имени и в интересах АО «Городские электрические сети» юридические и иные действия, в связи с чем, суд находит обоснованным предъявление иска истцом.
Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 31.05.2025 за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Мировым судьей судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ от 04.02.2025, который по возражениям Вишневской Я.С. был отменен определением от 06.08.2025.
Согласно расчета взыскиваемой суммы долг за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 по 31.05.2025 составляет 197 686, 23 руб. Кроме того, истцом начислена пеня в сумме 12 617, 44 руб.
Доводы иска в части предоставления истцом коммунальных услуг не оспорены и какими-либо доказательствами не опровергнуты, доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей суду не представлены. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, указанный выше расчет не опровергнут, доказательств его необоснованности не представлено.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Часть 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка по делам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и, исходя из требований законодательства, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанций приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в отношении Чуркиной А.В., в отношении иных ответчиков требования удовлетворению не подлежат, в связи с фактическим их не проживанием в спорном жилом помещении.
При этом, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7 309,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 2202 от 20.11.2025 г. в размере 4 000 руб. и платежным поручением № 2229 от 26.11.2025 в размере 3309,11 руб. (л.д. 17,18), указанные расходы подлежат возмещению с Чуркиной А.В. в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (ИНН 8609017615, ОГРН 1038602450765) с Чуркиной Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 197 686, 23 руб., пени в сумме 12 617, 44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309, 11 руб., а всего 217 612, 78 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-130/2026 (2-929/2025) (УИД86RS0013-01-2025-001296-15) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 27.03.2026
Судья Е.Ю. Першина