ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к Чуркиной Анне Валерьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к Чуркиной А.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указало, что АО «Югра-Экология» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и действует на территории г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, заключенного с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Согласно ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный. Согласно дополнительному соглашению № № от 15.10.2025 года к договору социального найма жилого помещения от 14.08.2009 года № № нанимателем указанного выше жилого помещения является ответчик Чуркина А.В. На указанное жилое помещение для целей расчета платы по коммунальным услугам открыт лицевой счет № №. Между АО «Югра-Экология» и ответчиком заключен возмездный договор о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем совершения ответчиком конклюдентных действий, ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, фактически потребляет коммунальную услугу обращение с ТКО. Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.07.2019 по 31.05.2025 по жилому помещению имеется задолженность по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 44 359,84 руб. Согласно расчету пени, начисленным на основной долг по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 на дату 30.11.2025, пени составляют сумму в размере 18 379,27 руб. В отношении зарегистрированных в данном жилом помещении были вынесены судебные приказы от 07.11.2024 № № (отменен 19.05.2025) и от 03.07.2025 № № (отменен 06.08.2025). Расчет размера платы за коммунальную услугу обращение с ТКО производиться в порядке, определенном главой XV Правил № 354: «Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами». Должник своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги по обращению с ТКО не вносит. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, за подготовку и направления в суд искового заявления, в общей сумме 5 800 руб.
Ссылаясь на ст. 153-157 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ст. 131 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 02.07.2019 по 31.05.2025 в размере 44 359,84 руб., пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 на дату 30.11.2025 в размере 18 379,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на подготовку и направление в суд искового заявления в размере 1 800 руб. (л.д. 5-7).
Определением от 16.12.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению Радужнинского городского суда в порядке упрощённого производства (л.д. 1-3).
Определением 06.02.2026 гражданское дело определено рассмотреть по общим правилам искового производства (л.д. 73).
Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не предоставлено.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой от 12.002.2026 года. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (л.д. 7, 74, 75).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела телефонограммой, а также судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства и месту пребывания, однако, судебное извещение, направленное ответчику не вручено, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ему судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 03 марта 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места, накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п.4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п.5).
Согласно общедоступной информации размещенной на официальном сайте налоговой службы России истец акционерное общество «Югра-Экология» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является сбор неопасных отходов, дополнительными видами деятельности данного юридического лица, в том числе, сбор опасных отходов, обработка и утилизация опасных и неопасных отходов.
АО «Югра-Экология» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 24 июля 2019 года № 35, заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, в том числе, в городском округе городе Радужный (л.д. 33-34).
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 15) и предоставлено в пользование нанимателю Чуркиной А.В. на основании договора социального найма, что подтверждается копиями договора № № социального найма жилого помещения от 14.08.2009 года и дополнительным соглашением №№ от 15.10.2025 года к нему, в соответствии с которыми плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательством нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2024 года в пользу АО «Югра-Экология» с Чуркиной А.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО10., ФИО11., ФИО12 ФИО13., ФИО14. взыскан долг солидарно за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (лицевой счет №) за период с 01.07.2019 по 31.03.2023 в размере 34 650,67 руб., пени в размере 8 727,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,67 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2025 судебный приказ от 07.11.2024 был отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.05.2025 года в пользу АО «Югра-Экология» с Чуркиной А.В., ФИО15., ФИО16., взыскан долг солидарно за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (лицевой счет №) за период с 01.04.2023 по 31.05.2025 в размере 24 495,63 руб., пени в размере 5 425,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.08.2025 судебный приказ от 03.07.2025 был отменен.
Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.07.2019 по 31.05.2025 по жилому помещению имеется задолженность по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 44 359,84 руб.
Согласно расчету пени, начисленным на основной долг по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 на дату 30.11.2025, пени составляют сумму в размере 18 379,27 руб.
Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, исчислен истцом в соответствии с тарифами на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения, проживающего на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленными Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Размер задолженности ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения задолженность полностью или в части не предоставлено.
Поскольку оплата оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами своевременно не производилась, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за коммунальные услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 44 359,84 руб. за период с 02.07.2019 по 31.05.2025, пеня в размере 18 379,27 руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 на дату 30.11.2025, а всего 62 739,11 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежными поручениями от 20.04.2023 № № на сумму 750,67 руб., от 16.06.2025 № № на сумму 2 000 руб., от 05.12.2025 № № на сумму 1 249,33 руб. (л.д. 8-10) и согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходов на оплату услуг представителей, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами и других признанных судом необходимыми расходов).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб. истцом представлены агентский договор от 01.04.2025 № №, заключенный между АО «Югра-Экология» (принципал) и ООО «НРИЦ» (агент), платежное поручение от 05.12.2025 № №, справка ООО «НРИЦ» от 04.07.2025 года № № с указанием работников ООО «НРИЦ», которые осуществляют работу по подготовке и подаче исковых заявлений по представлению интересов заказчиков, в том числе, АО «Югра-Экология», в рамках исполнения ООО «НРИЦ» заключенных агентских договоров с соответствующими заказчиками.
Для реализации полномочий, предусмотренных регламентом, принципал обязан оформить и передать агенту оригиналы доверенностей на имя работников агентства в срок не позднее пяти рабочих дней от агента информации о доверенных лицах (пункт 4.1 приложения № 7 к агентскому договору).
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление АО «Югра-Экология» направлено в Радужнинский городской суд представителем ООО «НРИЦ», действующим на основании доверенности от 20 декабря 2024 года № №.
С учетом изложенного и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд принимает во внимание характер и правовую сложность спора, результат рассмотрения дела (удовлетворение требований), а также указанный выше объем выполненной представителем работы.
В связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в полном объеме 5 800 руб. (1 800 руб. + 4 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Югра-Экология» – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 8601065381, ОГРН 1178617020262) с Чуркиной Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность за период с 02.07.2019 по 31.05.2025 в размере 44 359,84 руб., пени, начисленные на основной долг по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 на дату 30.11.2025 в размере 18 379,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб., а всего 68 539,11 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 11 копеек).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-120/2026 Радужнинского городского суда ХМАО-Югры
УИД 86RS0013-01-2025-001355-32
Заочное решение в законную силу не вступило. 10.03.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда Н.А. Якубова