РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000103-12) по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шоповой (Огурцовой) Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд к ответчику Огурцовой А.А. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных издержек, указав в обоснование, что 31.05.2024 Огурцова А.А. и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор ***, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банк ГПБ (АО); заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО). В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. По кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет 27.05.2054. В соответствии с п.3.1.4 Условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 39,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С 30.09.2024 ответчик нарушает условия кредитного договора, обязательные платежи не производит. В соответствии с п.3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и погашении всей задолженности по кредитному договору. Банк обратился к мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Огурцовой А.А. задолженности по кредитному договору № *** от 31.05.2024. 05.09.2025 вынесен судебный приказ №2-3197/2025. В связи с поступившими возражениями 02.10.2025 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, и по состоянию на 13.11.2025 оставляет 77438,39 рублей, из которых: 49263,51 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 11047,87 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 17127,01 рублей – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 31.05.2024, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Огурцовой А.А. с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с Огурцовой А.А. задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2024 по состоянию на 13.11.2025 в размере 77438,39 рублей в том числе: 49263,51 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту, 11047,87 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 17127,01 рублей - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей. Зачесть в счет подлежащей оплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платежным поручением №110627 от 30.04.2025.Взыскать пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.11.2025 по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Шопова (Огурцова) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена судом надлежащим образом, представила суду письменные возражения, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Банк ГПБ (АО) в части суммы требований, превышающей сумму основного долга в размере 50000 рублей. В случае удовлетворения иска в части неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до разумных пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательства и ее материальному положению.
Суд, с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 27.05.2024 Огурцова А.А.обратилась в Банк ГПБ (АО) с заявлением на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, согласно которому просила открыть ей банковский счет в валюте РФ и провести кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных Договором о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий договора. Для проведения расчетов по банковскому счету просила выдать ей банковскую карту: карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования; категория карты: МИР Classic Цифровая сумма лимита кредитования 10000 рублей.
Судом в судебном заседании установлено, что на основании заявления Огурцовой А.А. от 27.05.2024 на получение банковской карты между Банк ГПБ (АО) и Огурцовой А.А. 31.05.2024 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор *** В соответствии с Индивидуальными условиями: сумма кредита или лимит кредитования - 10000 рублей; срок действия договора - договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору, срок лимита кредитования - до 27.05.2054 включительно, с возможностью дальнейшей пролонгации, на срок предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 24,9% годовых, по операциям совершенным в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора за пользование денежными средствами в пределах лимита кредитования. 39,9% годовых с 3-его расчетного периода по операциям или услугам, операциям оплаты услуг в мобильном банке; 69,9% с 3-его расчетного периода по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении Заемщиком условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей. Способы исполнения Заемщиком денежных обязательств по договору указаны в п.8 Индивидуальных условий. На основании п.9 Индивидуальных условий, Заемщик обязан заключить договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО). Пунктом 11 Индивидуальных условий установлено, что целью использования Заемщиком кредита – цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (потребительские цели), цели, не связанные с погашением иных кредитных обязательств. Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит предоставляется на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Банк предоставляет Клиенту Кредит в пределах установленного Банком Лимита кредитования. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на Счет карты. Датой предоставления Кредита является дата отражения на Счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых Банком (п. 18 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита 24,341% годовых.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что 31.05.2024 между Банком и Огурцовой А.А. заключен кредитный договор №РККнбдо-2032216174, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432,434,438,819 ГК РФ. При этом Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Общие условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) являются составной частью Договора от 31.05.2024.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Ответчиком Огурцовой А.А. карта активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период с 31.05.2024 по 12.11.2025.
Истец указывает, что Огурцовой А.А. систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что не оспорено в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, вместе с тем, указанные доводы истца нашли свое подтверждение выпиской от 13.11.2025, отражающей все операции по счету ответчика: снятие денежных средств, оплата товаров и услуг, а также операции по внесению денежных средств по кредиту, сроки и размер, которых не соответствует согласованным сторонами условиям заключенного кредитного договора от 31.05.2024 №***
В соответствии с п.4.2.5 Условий Банк имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий.
15.01.2025 Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 58551,38 рублей в срок до 17.02.2025 и о расторжении Кредитного договора. В указанный срок Огурцовой А.А. уведомление исполнено не было, задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.
Истец указывает, что по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем, последовало обращение к мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.09.2025 мировым судьей судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ№2-3197/2025 о взыскании с Огурцовой А.А. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 02.10.2025 судебный приказ №2-3197/2025 от 05.09.2025 отменен в связи с поступившими возражениями Огурцовой А.А.
После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика от 13.11.2025.
Поскольку ответ на требование о расторжении кредитного договора истцом от Огурцовой А.А. не получен, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении Огурцовой А.А. обязательств по заключенному с Банка ГПБ (АО) кредитному договору № *** от 31.05.2024, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13.11.2025, задолженность по кредитному договору № *** от 31.05.2024 составляет 77438,39 рублей, из которых: 49263,51 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 11047,87 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 13650,19 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 3476,82 рублей – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС Огурцова Анастасия Александровна заключила брак с Ш.А.С. 20.02.2026, о чем 20.02.2026 составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака ей присвоена фамилия Шопова Анастасия Александровна, подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ, а также представленной ответчиком копией паспорта 2525 544859.
Ответчик Шопова (Огурцова) А.А. в возражениях указала, что с заявленными требованиями согласна в части основного долга, в остальной части просит снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью, по правилам ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Шоповой (Огурцовой) А.А. задолженности по кредиту в размере 49263,51 рублей процентов за пользование кредитом в размере 11047,87 рублей соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и взятым на себя обязательствам сторонами по согласованным условиям кредитного договора от 31.05.2024№ РККнбдо-2032216174, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п.3.3.3 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) за просроченную задолженность в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.11.2025 размер неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, составляет 13650,19 рублей.
В силу ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств ответчиком, минимальный размер неустойки, предусмотренный п.1 ст.395, п.1 ст.811 ГК РФ, размер ключевой процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, являющейся основным индикатором денежно-кредитной политики.
Наряду с этим суд учитывает, что необоснованное освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств недопустимо. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, п.4 ст.1 ГК РФ, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, правил соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока оплаты, исходя из расчета согласно положениям ст.395 ГК РФ:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 60311,38 рублей
Период начисления процентов: с 30.09.2024 по 13.11.2025 (410 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
30.09.2024 – 11.10.2024
12
366
19
375,710
60 311,380
11.10.2024
59 511,380
Частичная оплата долга ?800,00 ?Частичная оплата долга #1
12.10.2024 – 27.10.2024
16
366
19
494,300
59 511,380
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 219,480
59 511,380
01.01.2025 – 23.02.2025
54
365
21
1 848,930
59 511,380
23.02.2025
59 361,380
Частичная оплата долга ?150,00 ?Частичная оплата долга #2
24.02.2025 – 08.06.2025
105
365
21
3 586,080
59 361,380
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 593,810
59 361,380
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 434,430
59 361,380
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 161,210
59 361,380
27.10.2025 – 13.11.2025
18
365
16,5
483,020
59 361,380
Сумма процентов: 13196,97 рублей.
Учитывая характер последствий нарушения обязательства, общую сумму задолженности по кредитному договору, высокий размер неустойки за неисполнение обязательства, расчет неустойки по правилам ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки с заявленного истцом, рассчитанного по условиям кредитного договора, с17127,01 рублей до 13196,97 рублей, рассчитанного судом с учетом применения положений ст.ст.333,395,811 ГК РФ.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 3930,04 рублей надлежит отказать.
Исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с (Шоповой) Огурцовой А.А. пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.11.2025 по дату расторжения кредитного договора суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем заявленные ко взысканию пени подлежат расчету с 14.11.2025 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда и подлежат расчету в порядке исполнения судебного акта.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, необходимой при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, уплата которой подтверждается платежными поручениями от 30.04.2025 №110627, от 19.01.2026 №10956.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шоповой (Огурцовой) Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных издержек – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2024 №***, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Огурцовой Анастасией Александровной с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Шоповой (Огурцовой) Анастасии Александровны, родившейся ...... в ****, (паспорт ***), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.05.2024 *** по состоянию на 13.11.2025 в размере 73508,35 рублей, в том числе: 49263,51 рублей – задолженность по кредиту, 11047,87 рублей – проценты за пользование кредитом, 13196,97 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
В удовлетворении требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шоповой (Огурцовой) Анастасии Александровне о взыскании неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в размере 3930,04 рублей – отказать.
Взыскать с Шоповой (Огурцовой) Анастасии Александровны, родившейся 07.02.2004 в ****, (паспорт ***), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.11.2025 по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Шоповой (Огурцовой) Анастасии Александровны, родившейся 07.02.2004 в ****, (паспорт ***), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные издержки по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 24000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 07.05.2026
Судья А.О. Мицкевич