ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03.02.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО ПКО «ЦФК» к Алиеву Саиду Рустамовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика Алиева Рустама Абукеримовича, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что между ООО и Алиевым Р.А. был заключен договор займа № 20676922 от 18.02.2023, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. Впоследствии права требования по указанному договору были уступлены цедентом ООО цессионарию ООО ПКО «ЦФК» на основании договора цессии № ММ-Ц-95-08.25 от 27.08.2025. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Поскольку на момент предъявления искового заявления заемщик умер, а информация о его наследниках истцу недоступна, первоначально иск был предъявлен к наследственному имуществу должника.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Алиева Р.А. задолженность по основному долгу в размере 27 845,83 руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество: сын наследодателя Алиев Р.А.
До судебного заседания представителем истца направлено в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что задолженность по договору была погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав представленную информацию, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием для обращения ООО ПКО «ЦФК» с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору послужила образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Поскольку задолженность по договору займа была погашена в полном объеме, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований (л.д. 119).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъяснено и понятно, что в связи с отказом от иска дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.
Суд считает, что отказ от исковых требований ООО ПКО «ЦФК» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ООО ПКО «ЦФК» от исковых требований к Алиеву Саиду Рустамовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа № 20676922 от 18.02.2023 за счет наследственного имущества заемщика Алиева Рустама Абукеримовича.
Производство по гражданскому делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югра через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его выяснения.
Судья Пыть-Яхского городского суд Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суд
А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-54/2026
А.У. Котельников
Определение не вступило в законную силу.