ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2025 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Галеевой Римме Наилевне о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика Галеевой Азалии Ильвировны, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 15.02.2024 между ООО МКК «Мани Мен» и Галеевой А.И., был заключен договор займа № 24847576, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6 000,00 руб. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии право требования по указанному договору займа было уступлено ООО истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от 27.08.2025.
Заемщик Галеева А.И. умерла, однако обязательства, возникшие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника и смертью последнего не прекращаются.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Галеевой А.И. задолженность по договору займа в размере 5 114,06 руб., из которых 1 070,08 руб. основной долг и 4 043,98 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Галеева Р.Н. – мать наследодателя.
На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 между ООО и Галеевой А.И. был заключен договор займа № 24847576, по условиям которого ООО предоставило Галеевой А.И. займ в размере 6 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых (л.д. 15-19).
В силу п. 6 индивидуальных условий ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 7 584,00 руб.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). При заключении договора займа Галеева А.И. акцептовала размещенную на сайте оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО перечислило Галеевой А.И. денежные средства в размере 6 000,00 руб. на карту (л.д. 32).
27.08.2025 между ООО и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-95-08.25, согласно которому к ООО ПКО «ЦФК» перешли права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского займа на сумму уступаемых прав 5 462,08 руб. (л.д. 11, 35-40).
Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов Галеевой А.И. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности Галеевой А.И. по договору потребительского займа от 15.02.2024 № 24847576 составляет 5 114,06 руб., в том числе сумма основного долга, 1 070,08 руб., проценты за пользование займом, 4 043,98 руб.
Как следует из материалов дела, 04.05.2024 Галеева А.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 61 об.).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, входят имущественные права, представляющие собой права требования выплат денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых в различных кредитных организациях, а также доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом принятия единственным наследником по закону наследства, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, и принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика Галеевой Р.Н. подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся у наследодателя по кредитному договору, в заявленном размере.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Галеевой Римме Наилевне о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика Галеевой Азалии Ильвировны, удовлетворить.
Взыскать с Галеевой Риммы Наилевны в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору потребительского займа от 15.02.2024 № 24847576 в размере 5 114,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 17.02.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал заочного решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-52/2026.
Решение не вступило в законную силу.