ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23.12.2025 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Фаттаева Эдуарда Салибиевича к ООО «ДНС Ритейл» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, взыскании неустойки установил:
Фаттаев Э.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 07.09.2025 года в магазине «ДНС» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, город Пыть-Ях, 4 микрорайон «Молодежный», дом 10а, им был приобретен смартфон Apple iPhone 16 256 Gb Ultramarine A3287 стоимостью 89 799,00 руб. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток, а именно отсутствие предустановленного приложения RuStore. Ссылаясь на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19.08.2025 года №2240-р и №2241-р, согласно которому данное приложение является обязательным для всех смартфонов, продаваемых в России с 01.09.2025 года, истец квалифицирует указанный недостаток как существенный, делающий невозможным использование товара по назначению и свидетельствующий о несоответствии товара заявленным характеристикам.
10.09.2025 и 23.09.2025 истец обращался к ответчику с письменными требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, однако данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Продавец мотивировал отказ тем, что обязанность по предустановке RuStore распространяется лишь на товары, произведенные после 01.09.2025, что, по мнению истца, противоречит буквальному содержанию указанного распоряжения Правительства, относящего его действие именно к дате начала продаж.
Учитывая, что смартфон отнесен к технически сложным товарам, истец, руководствуясь положениями статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребовал после истечения пятнадцатидневного срока с момента передачи товара возврата денежных средств в связи с обнаружением существенного недостатка. Ответчик не представил доказательств, что недостаток возник по вине потребителя, и не исполнил законное требование в установленный десятидневный срок, нарушив тем самым права истца как потребителя.
На основании изложенного, истец Фаттаев Э.С. просит суд взыскать с ООО «ДНС Ритейл» стоимость товара в размере 89 799 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения законного требования в размере 21 551,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 44 899,50 руб.
До судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое выразили в письменном заявлении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение до исполнения судебного решения.
Как видно из основных условий представленного мирового соглашения,
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по вышеуказанному гражданскому делу, а ответчик обязуется в течение трех банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения вернуть истцу денежные средства:
в размере 89 799 руб. за приобретенный смартфон Apple iPhone 16 256Gb Ultramarine А3287согласно кассовому чеку от 7.09.2025 г.;
в размере 21 551 руб. в качестве суммы неустойки за просрочку удовлетворения требования;
в размере 5 000, 00 руб. в качестве суммы компенсации морального вреда;
Всего к выплате: 116 350 руб.
2. В случае получения истцом от ответчика вышеуказанных денежных средств раньше срока, указанного в п. 1 настоящего соглашения, такая оплата засчитывается в счёт погашения задолженности по настоящему соглашению.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для приобщения судом к материалам вышеуказанного гражданского дела.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, что суд находит возможным.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, установленные частями 2 и 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что представленное мировое соглашение является законным и подлежит утверждению. Его условия соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также являются сбалансированными и справедливыми для обеих сторон.
Заключение соглашения свидетельствует о достижении сторонами компромисса и добровольном урегулировании спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между Фаттаевым Э.С. и ООО «ДНС Ритейл», согласно которому:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по вышеуказанному гражданскому делу, а ответчик обязуется в течение трех банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения вернуть истцу денежные средства:
в размере 89 799 руб. за приобретенный смартфон Apple iPhone 16 256Gb Ultramarine А3287согласно кассовому чеку от 7.09.2025 г.;
в размере 21 551 руб. в качестве суммы неустойки за просрочку удовлетворения требования;
в размере 5 000, 00 руб. в качестве суммы компенсации морального вреда;
Всего к выплате: 116 350 руб.
2. В случае получения истцом от ответчика вышеуказанных денежных средств раньше срока, указанного в п. 1 настоящего соглашения, такая оплата засчитывается в счёт погашения задолженности по настоящему соглашению.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для приобщения судом к материалам вышеуказанного гражданского дела.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями, по тем же предметам и основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Верно:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле
УИД: 86RS0 -91
Определение не вступило в законную силу.