ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Ибрагимовой Петимат Сайпиевне, М.А.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога за счет наследственного имущества М.Д.И., установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пыть-Яхский городской суд к наследственному имуществу М.Д.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 1 149 707 рублей 67 копеек, оращени взыскания на предмет залога – транспортное средство Т.С. черный, "дата", №, путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивировало тем, что ПАО «Совкомбанк» и М.Д.И. заключили названный кредитный договор на сумму 1 540 999 рублей под 29,35 % годовых сроком на 48 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога указанного транспортного средства.
"дата" М.Д.И. умер, в связи с чем обязательства по договору не исполняются.
В связи со смертью должника нотариусу было направлено уведомление о наличии долга, однако сведений о наследниках у банка не имеется, в связи с чем иск подан к наследственному имуществу.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить из наследственного имущества умершего М.Д.И. имущественные интересы, взыскав указанную задолженность, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены должным образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд исходил из положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Истцом исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу умершего М.Д.И., последним местом жительства которого указан "адрес".
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По запросу суда нотариусом представлена копия наследственного дела, из которого следует, что Ибрагимова Петимат Сайпиевна от своего имени и имени несовершеннолетнего сына заявила о принятии наследства после смерти М.Д.И.
Указанные лица определением Пыть-Яхского городского суда от 26 ноября 2025 года привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.
Исковое заявление направлено в Пыть-Яхский городской суд 7 ноября 2025 года, то есть иск кредитора наследодателя подан после принятия наследства ответчиками, следовательно, на него не распространяются положения о подсудности по месту открытия наследства, а подсудность должна определяться по общим правилам, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД РФ, Ибрагимова П.С. зарегистрирована по месту жительства: "адрес" с "дата". Несовершеннолетний М.А.Д. зарегистрирован по адресу: "адрес"
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено по подсудности в Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики, то есть по месту жительства совершеннолетнего ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
направить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Ибрагимовой Петимат Сайпиевне, М.А.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога за счет наследственного имущества М.Д.И., по подсудности в Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак