ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Щербак О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») к Чернову Давиду Хайрулловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Пыть-Яхский городской суд к Чернову Д.Х. с иском о взыскании задолженности по договору займа № от "дата" за период с "дата" год по "дата" в размере 61 292 руб.
Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что "дата" между ООО МФК «Джой Мани» и Черновым Д.Х. заключен договор потребительского займа №.
Кредитором обязательства по договору исполнены, заемщик, в свою очередь, нарушил исполнение своих обязательств, в результате чего возникла задолженность.
На основании договора уступки права требований (цессии) №-АСВ от "дата" право требования задолженности в размере 61 292 руб.
перешло к ООО «ПКО «АСВ».
Определением от 19 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии иска суд ориентировался на адрес места жительства ответчика Чернова Д.Х., указанный в исковом заявлении: "адрес"
По запросу суда в ОМВД установлено, что ответчик фактически зарегистрирован и проживает в "адрес" "дата", что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Пыть-Яху.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Анализ изложенных обстоятельств, в совокупности, подтверждает факт проживания Чернова Д.Х. за пределами г.Пыть-Яха в "адрес".
Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок обращения в суд, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что Чернов Д.Х. на момент подачи искового заявления и в настоящее время фактически не проживает по указанному истцом адресу (в г. Пыть-Яхе), а имеет иное место жительства в "адрес", суд полагает, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области, то есть по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Чернову Давиду Хайрулловичу о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак