ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК - Капитал» к Карпову Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО ВПК - Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 26.12.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком Карповым К.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9324145050-8. В соответствии с условиями данного договора первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 24 848,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи, что соответствует положениям статей 160, 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении письменной формы сделки. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик, в нарушение условий договора и статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период с 16.01.2023 по 30.10.2025 платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов не производил. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 24 848,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 26 833,94 руб. и штраф в размере 1 476,00 руб., что в совокупности составляет 53 157,94 руб. Впоследствии, 25.05.2023, между первоначальным кредитором и ООО «ПКО ВПК-Капитал» (истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/05/Ц, на основании которого все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ранее, 18.06.2024, мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем истец реализует свое право на предъявление данных требований в порядке искового производства.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Карпова К.В. задолженность по договору потребительского займа за период с 16.01.2023 по 30.10.2025 в размере 53 157,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000,00 руб.
Стороны, представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) и Карповым К.В. (ответчик) был заключен договор потребительского займа № 9324145050-8, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 848,00 руб. на срок 21 день, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им должна была быть произведена заемщиком единовременно в размере 30 056,00 руб. Договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи, что подтверждается идентификатором подписи и данными о направлении заявки.
Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику 26.12.2022, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа и сведениями о переводе денежных средств. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
Впоследствии, 25.05.2023, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (цессионарий), в настоящее время имеющим наименование ООО «ПКО ВПК-Капитал», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/05/Ц, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа, включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору. 21.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ № 2-4423-2402/2023 о взыскании с Карпова К.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности в общей сумме 63 151,80 руб. Однако определением и.о. мирового судьи того же судебного участка от 18.06.2024 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец представил расчёт задолженности, сформированный по состоянию на дату уступки прав требования (25.05.2023) и последующий период. Согласно данному расчёту, сумма основного долга ответчика составляет 24 848,00 руб. Указанная сумма была предоставлена ответчику 26.12.2022 путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой кредитора и данными о транзакциях.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, ответчик обязан был единовременно уплатить сумму займа и проценты за пользование им в размере 30 056,00 руб. через 21 день, то есть 16.01.2023. Указанная сумма складывалась из основного долга (24 848,00 руб.) и процентов за 21 день пользования займом, рассчитанных по ставке 365% годовых: 24 848,00 руб. * 365% / 365 дней * 21 день = 5 208,00 руб., что в сумме с основным долгом составляет 30 056,00 руб.
Однако в установленный срок ответчик платежей не произвёл. На сумму основного долга продолжилось ежедневное начисление процентов в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора, предусматривающим процентную ставку 365,00% годовых. Как следует из представленного расчёта, начисление процентов осуществлялось за каждый день пользования займом из расчёта 24 848,00 руб. * 365% / 365 дней = 248,48 руб. в день.
Период начисления процентов после окончания срока договора составил с 17.01.2023 по 25.05.2023 (дата фиксации задолженности цедентом), то есть 129 дней. Сумма процентов за указанный период составила 248,48 руб. * 129 дней = 32 053,92 руб.
При определении итоговой суммы процентов, подлежащих взысканию, истцом учтены положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договорам потребительского займа, заключённым на срок менее одного года, предельная сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности не может превышать полуторакратный размер суммы займа.
Поскольку сумма займа составляет 24 848,00 руб., предельный размер начислений (проценты + штрафные санкции) ограничен суммой 37 272,00 руб. (24 848,00 руб. * 1,5).
С учётом данного ограничения общая сумма процентов, предъявленная ко взысканию, составила 26 833,94 руб., из которых 5 208,00 руб. составляют проценты за первый период (21 день), а 21 625,94 руб. — проценты за последующий период просрочки, рассчитанные с учётом установленного законом лимита.
Кроме того, за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов ответчику начислялась неустойка, предусмотренная пунктом 12 индивидуальных условий договора, в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Расчёт пени производился на сумму просроченного основного долга (24 848,00 руб.) за период с 17.01.2023 по 25.05.2023 (129 дней) по ставке 20% годовых, что составляет 24 848,00 руб. * 20% / 365 дней * 129 дней = 1 756,00 руб. Однако истцом ко взысканию предъявлена сумма пени в размере 1 476,00 руб., что соответствует его праву требовать взыскания неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено договором.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № 9324145050-8 от 26.12.2022, предъявленная ко взысканию за период с 16.01.2023 по 30.10.2025, составляет 53 157,94 руб., из которых: основной долг 24 848,00 руб., проценты за пользование займом 26 833,94 руб., штраф (пеня) 1 476,00 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО ВПК - Капитал» к Карпову Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Карпова Кирилла Вячеславовича в пользу ООО «ПКО ВПК - Капитал» задолженность по договору потребительского займа № 9324145050-8 от 26.12.2022 за период с 16.01.2023 по 30.10.2025 в размере 53 157,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 28.02.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-83/2026.
«Решение не вступило в законную силу»