РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
12 декабря 2025 года
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Вьюховой Н.В., при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б., с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Казанцевой А.П., представителя административного истца ? Отд МВД России по Казанскому району Ляпустина Д.Ю., административного ответчика ? лица, в отношении которого установлен административный надзор – Кривича Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району к Кривичу Юрию Владимировичу о продлении административного надзора, установил:
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району (далее Отд МВД России по Казанскому району) обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени в отношении гражданина Кривича Ю.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства: <адрес>, явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. 8 июня 2022 года Кривич Ю.В. освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока, 10 июня 2022 года он был постановлен в Отд МВД России по Казанскому району на профилактический учет на поднадзорное лицо.
Решением Казанского районного суда Тюменской области от 15 мая 2024 года административный надзор установленный Кривичу Ю.В. решением Калининского районного суда г. Тюмени продлен на шесть месяцев, обязательная явка увеличена до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу 30 мая 2024 года.
В период нахождения под административным надзором Кривич Ю.В. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, а именно:
20 августа 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22 октября 2025 года он был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 2 ноября 2025 года;
21 августа 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22 октября 2025 года он был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 2 ноября 2025 года;
25 сентября 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 22 октября 2025 года он был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 2 ноября 2025 года.
Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции Кривич Ю.В. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, официально не трудоустроен.
С целью предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кривича Ю.В.
В судебном заседании представитель административного истца Ляпустин Д.Ю., заявленные административные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что срок административного надзора истек, поэтому продлить срок не представляется возможным.
Административный ответчик Кривич Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 10 декабря 2025 года срок административного надзора истек..
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворении административных исковых требований в связи с истечением срока административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
На основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2022 года Кривичу Ю.В. был установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением следующих административных ограничений:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства: <адрес>;
- 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2022 года (л.д.30-33).
На учет в Отд МВД России по Казанскому району Кривич Ю.В. поставлен 10 июня 2022 года, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д.37). Кривичу Ю.В. были разъяснены его обязанности и последствия нарушения административных ограничений (л.д.39).
На основании решения Казанского районного суда Тюменской области от 15 мая 2024 года Кривичу Ю.В. продлен срок административного надзора, установленного решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2022 года, на шесть месяцев. Начало течения срока продления административного надзора исчислять с 10 июня 2025 года.
Решение вступило в законную силу 30 мая 2024 года (л.д.34-36).
Таким образом, установленный Кривичу Ю.В. срок административного надзора истек 10 декабря 2025 года. Следовательно, на момент рассмотрения дела о продлении срока административного надзора установленный решением суда срок административного надзора истек, поэтому административные исковые требования о продлении срока административного надзора удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району к Кривичу Юрию Владимировичу о продлении административного надзора отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-290/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова