РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Губкинский ЯНАО 14.08.2026
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием представителя истца АО «Газпром энергосбыт Тюмень» Юговой М.А., действующей на основании доверенности от 22.09.2025, рассмотрев гражданское дело № 2-405/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Ломкину В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о взыскании задолженности за электроэнергию, установил:
АО «Газпром энергосбыт Тюмень» предъявлен в суд иск, указано, что общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии, с Ломкиным В.И. заключён договор энергоснабжения от 01.04.2023 № № относительно объекта в г. Губкинский ЯНАО, <адрес>. Истец по договору поставил Ломкину В.И. электроэнергию с апреля по июнь 2023 года на сумму 81 425 руб. 50 коп., задолженность не погашена. Неустойка с 01.04.2023 по 30.06.2023 составляет 59 581 руб. 47 коп. Ввиду неуплаты согласно п. 9.3 договора 30.05.2023 потребителю направлено уведомление, 05.06.2023 ограничена подача электроэнергии, далее возобновлена. Ломкину В.И. выставлен счёт на оплату мероприятий по введению ограничения, возобновлению режима потребления 7 051 руб. 60 коп. Судебный приказ о взыскании долга отменён ответчиком. Просили взыскать с Ломкина В.И. задолженность за поставленную электроэнергию с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 81 425 руб. 50 коп., за оказание услуг по введению ограничения энергоснабжения 7 061 руб. 60 коп., неустойку с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 59 581 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 442 руб. (иск л.д. 4-5).
Истец при рассмотрении дела изменял иск, окончательно предъявив требования к Ломкину В.И. о взыскании задолженности задолженность за поставленную электроэнергию с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 81 425 руб. 50 коп., неустойку с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 59 581 руб. 47 коп., за оказание услуг по введению ограничения энергоснабжения 3 525 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 442 руб. (заявление л.д. 139-143, 169-172).
Представитель истца Югова М.А. (копия доверенности л.д. 46) в суде требования иска с учётом изменений поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что Ломкин В.И. не исполнил обязательства по оплате поставленной на объект электроэнергии, задолженность по которой и неустойка за несвоевременную уплату, расходы по отключению объекта подлежат взысканию с него. Требования к ООО «Стройгрупп» не заявляет, просила оставить их без рассмотрения.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройгрупп» на основании доводов ответчика Ломкина В.И. об изменении собственника производственной базы, на территории которой оказаны услуги электроснабжения (протокол л.д. 81-82).
Ответчики Ломкин В.И., ООО «Стройгрупп» о времени, месте разбирательства дела извещены (л.д. 165, 166), в суд не явились, не заявили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в отсутствие, что согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием заочного рассмотрения дела.
Ответчик Ломкин В.И. ранее в суде оспаривал наличие задолженности по договору, указывая, что фактическим владельцем производственной базы, где истцом поставлены услуги энергоснабжения, являлось ООО «Стройгрупп», с которым заключён договор купли-продажи объекта: 07.03.20213 предварительный договор, 29.05.2023 основной договор, его задолженность по договору отсутствует, поскольку владельцем объекта не являлся. Полагал, что основания для взыскания с него долга отсутствуют, задолженность возникла у ООО «Стройгрупп»
Представитель ответчика ООО «Стройгрупп» конкурсный управляющий Кочетов А.В. заявил об оставлении без рассмотрения иска, поскольку общество признано несостоятельным (банкротом), требования к нему могут быть предъявлены лишь в ходе конкурсного производства (ходатайство л.д. 121-122).
Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований иска.
АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является действующим юридическим лицом, гарантирующим поставщиком электрической энергии (копии свидетельства, устава, выписка ЕГРЮЛ л.д. 33-43).
01.04.2013 АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Ломкин В.И. заключили договор энергоснабжения № №, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощностью) потребителей, потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на объекте производственная база <адрес>, г. Губкинский ЯНАО, на объекте установлен прибор учёта (копии договора, акта л.д. 8-17).
07.03.2023 Ломкин В.И., ООО «Стройгрупп» заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости объекта незавершённого строительства - производственной базы <адрес>, г. Губкинский ЯНАО, 29.05.2023 - основной договор купли-продажи, согласно п. 4.2.4 которого покупатель ООО «Стройгрупп» обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, потреблённых в связи с использование объектов, с даты подписания договора, 28.11.2023 произведена государственная регистрация договора, переход права собственности (копия договора, выписка ЕГРН л.д. 69-76, 78-80).
АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставлял, ответчик потреблял электрическую энергию на объекте, за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 плата за потребленную электроэнергию в сумме 81 425 руб. 50 коп.: апрель 54 048 руб. 82 коп., май 24 861 руб. 88 коп., июнь 2 514 руб. 80 коп. Ломкиным В.И. не оплачена (копии акта снятия показаний прибора учёта, счётов-фактур л.д. 21-26).
05.06.2023 на объекте ограничен режим потребления электроэнергии (копия акта л.д. 28).
Расходы исполнителя за услуги ограничения энергоснабжения составили 3 025 руб. 80 коп. (копия счёта л.д. 29).
19.04.2024 Ломкин В.И. предъявил в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заявление о расторжении договора энергоснабжения с 15.12.2023 в связи со сменой собственника (копия заявления л.д. 151).
Неустойка за неуплату поставленных услуг за апрель 2023 года с 19.05.2023 по 24.03.2026 за 1 013 дней составила 40 010 руб. 68 коп., за май 2023 года с 19.06.2023 по 24.03.2026 за 981 день 17 823 руб. 10 коп., за июнь 2023 года с 19.07.2023 по 24.03.2026 за 951 день 1 747 руб. 69 коп. (расчёт л.д. 30).
20.01.2025 мировым судьёй вынесен приказ о взыскании с Ломкина В.И. задолженности по договору энергоснабжения, который отменён 13.03.2025 ввиду подачи возражений ответчиком (копии приказа, определения л.д. 31, 32).
ООО «Стройгрупп» - действующее юридическое лицо, 23.01.2026 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кочетов А.В. (выписка ЕГРЮЛ, копии определения, решения суда л.д. 105-117, 123-124).
30.03.2026 предъявлен иск в суд (л.д. 4).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.п. 1, 2 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.п. 2, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абз. 2 подп. «б» п. 2).
Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2, 4 подп. «б», подп. «д» п. 2 настоящих Правил, компенсации понесённых расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20).
При рассмотрении дела установлено, что Ломкин В.И. являлся собственником объекта, обеспеченного АО «Газпром энергосбыт Тюмень» электрической энергией в соответствии с заключённым сторонами договором, который расторгнут в 2024 году.
Задолженность за поставленную истцом электроэнергию потребителем не оплачена.
Факт потребления электроэнергии в спорный период по объекту производственная база ответчиками не оспорен, подтверждён материалами дела.
Судом проверены и отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права возражения Ломкина В.И. о необходимости взыскания долга по договору с фактического владельца объекта - ООО «Стройгрупп», которому он продал производственную базу.
Согласно предъявленным в суд доказательствам Ломкин В.И. являлся владельцем объекта незавершённого строительства - производственной базы с 15.06.2012 по 28.11.2023.
Предварительным договором купли-продажи от 07.03.2023, договором купли-продажи от 29.05.2023 данной производственной базы, заключёнными Ломкиным В.И., ООО «Стройгрупп», согласована передача объекта по акту приёма-передачи. В материалы дела представлен акт, который не подписан сторонами.
В п. 1.4 предварительного договора предусмотрено, что покупатель вправе начать пользоваться объектом с момента подписания договора, при этом доказательства фактической передачи объекта ООО «Стройгрупп» до регистрации сделки, начала пользования обществом суду не предъявлены.
Правоотношения АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в отношении объекта, обеспеченного энергоснабжением, возникли с Ломкиным В.И., договор с ООО «Стройгрупп» истец не заключал.
При изложенных обстоятельствах обоснованы требования иска в части взыскания задолженности по договору с Ломкина В.И., что не препятствует ему разрешить спор о возмещении понесённых им расходов по договору энергоснабжения с ООО «Стройгрупп» при документальном подтверждении его доводов, исходя из возникших между ответчиками правоотношений.
Спор относительно количества, качества поставленной энергии ответчики по указанному объекту не заявили, доказательства завышения количества предъявленной к оплате энергии в суд не представили.
Рассмотрение дела судом общей юрисдикции не противоречит закону, поскольку требования иска к ООО «Стройгрупп», признанному банкротом, истцом не заявлены.
Представленный расчёт объёма поставленной энергии (л.д. 173) установлен на основании показаний приборов учёта, имеющихся на объекте, соответствует тарифам, условиям договора, как и размер неустойки, исходя из периода просрочки исполнения обязательств по договору, подтверждён документально, проверен судом, признан правильным. Возражения ответчиков относительно расчёта задолженности не поступили.
Сумма долга за поставленную электроэнергию в период с 01.04 по 30.06.2023 в сумме 81 425 руб. 50 коп., неустойка в период с 19.05.2023 по 24.02.2026 в сумме 59 581 руб. 47 коп. подлежит взысканию с Ломкина В.И. в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
Истцом заявлено требование о взыскании с Ломкина В.И. расходов за оказание услуг по введению ограничения энергоснабжения, произведённого 05.06.2023, в сумме 3 525 руб. 80 коп.. которое подлежит удовлетворению на основании п. 20 Правил № 442, поскольку ограничение подтверждено документально, введено в соответствии с законом, сторонами не оспорено.
Первоначально заявленные требования о взыскании расходов за подключение объекта истцом не поддержаны в суде, поскольку база к энергоснабжению не подключена, что указано АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 3 442 руб., 2 000 руб. (л.д. 6, 7) от цены иска 148 068 руб. 57 коп., о взыскании которой заявлено.
С учётом снижения требований путём исключения суммы за подключение услуг энергоснабжения на 3 525 руб. 80 коп., удовлетворения иска в части 144 259 руб. 77 коп. взысканию с Ломкина В.И. в пользу истца согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина 5 335 руб. 98 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением требований иска подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 106 руб. 02 коп.
Взысканию с Ломкина В.И. в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» подлежит задолженность по договору энергоснабжения 144 259 руб. 77 коп. (за поставленную электроэнергию 81 425 руб. 50 коп., неустойка 59 581 руб. 47 коп., расходы по введению ограничения поставки 3 525 руб. 80 коп.), государственная пошлина 5 335 руб. 98 коп., всего 149 595 руб. 75 коп.
Иск к ООО «Стройгрупп» истцом с учётом изменений иска не заявлен, в связи с чем рассмотрению не подлежит.
Спор разрешён с учётом ст. 56, ч. 3 ст. 196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, исходя из совокупности предъявленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить требования иска.
Взыскать с Ломкина В.И. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215) задолженность по договору энергоснабжения 144 259 руб. 77 коп., государственную пошлину 5 335 руб. 98 коп., всего 149 595 руб. 75 коп.
Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 8602067215) излишне уплаченную государственную пошлину 106 руб. 02 коп.
Ответчики вправе подать в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчики вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, не привлечённые к участию в деле лица, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешён судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 17.08.2026.
Судья Е.А. Молокова