РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Скусинец Е.В., при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Еремеевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Еремеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани мен», в размере 88 754 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Еремеевой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 281,05 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа к указанному в договоре сроку, включая проценты за пользование денежными средствами. В установленный договором срок ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» договора уступки прав требования (цессии) № №, право требования задолженности по указанному договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 754 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 39 856 рублей 97 копеек, проценты – 46 572 рубля 39 копеек, штраф/пени – 2 325 рублей 14 копеек, и которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из почтовых расходов и по расходов по уплате государственной пошлины.
Истец АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8 оборот).
Ответчик Еремеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 66-68), сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, отношения по заявленным требованиям не выразила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Еремеевой О.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 281,05 % годовых (л.д. 28-35).
По условиям договора часть суммы займа в размере 23 703 рублей 58 копеек перечисляется в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, часть суммы займа в размере 26 196 рублей 42 копейки перечисляются заемщику на банковскую карту.
Согласно п. 6 договора, погашение займа производится заемщиком семью равными платежами по 10 514 рублей 38 копеек.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга, в случае неисполнения оплаты в соответствии с пунктом 6 договора.
Со всеми условиями потребительского договора займа Еремеева О.В. ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее электронной подписью в индивидуальных условиях, и не оспаривалось ответчиком.
Электронная подпись предоставлена ответчику в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, путем использования смс-кода, направленного ответчику по сообщенному им телефонному номеру.
Из материалов дела следует, что займодавец выполнил свои обязательства по договору, передав Еремеевой О.В. сумму займа, что подтверждается сведениями о переводе (л.д. 36), и не оспаривалось ответчиком. В установленный срок обязательства по договору займа Еремеевой О.В. не исполнены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дел следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», право требования задолженности по указанному договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 19-23).
Таким образом, истец с момента передачи права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее договору займа с ООО МФК «Мани Мен».
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Еремеевой О.В. составляет 88 754 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 39 856 рублей 97 копеек, проценты за пользованием займом – 46 572 рубля 39 копеек, штраф/пени – 2 325 рублей 14 копеек (л.д. 57-59).
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком расчет взыскиваемых сумм по существу не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88 754 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направление иска в суд в размере 358 рублей 68 копеек, а именно: по отправке ответчику искового заявления – 118,34 рублей, по отправке ответчику заявления о вынесении судебного приказа – 118,34 рублей, по отправке в суд искового заявления – 122 рубля.
В обоснование требования о взыскании почтовых расходов в материалах дела представлены копия почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ, конверт, конверт, в котором поступил исковой материал, в которых отражена сумма почтовых расходов 97,60 рублей и 170,80 рублей соответственно (л.д. 52, 53).
При этом доказательств несения почтовых расходов по отправке ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа истцом не представлено. Из документов, истребованных в судебном участке № судебного района Губкинского районного суда ЯНАО, следует, что заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика поступило посредством сервиса «Электронное правосудие» (л.д. 79).
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, которые документально подтверждены, в общем размере 268 рублей 40 копеек (97,60 рублей + 170,80 рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4 268 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Еремеевой Ольге Валерьевне – удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой Ольги Валерьевны (ИНН №) в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 754 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 4 268 рублей 40 копеек, а всего – 93 022 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.