РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
19 мая 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием истца Гондаденко О.А., ее представителя Пановой Е.В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, ответчика Юшиной (Шишкова) Л.О., принимающей участие посредством ВКС на базе ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, ее представителя адвоката Потёмина А.А., действующему по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000158-41) по иску Гондаденко О.А. к Юшиной (Шишкова) Л.О. о лишении права на выплату доли единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего установил
Истец Гондаденко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Юшиной (Шишкова) Л.О. о лишении права на выплату доли единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора указала министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «38 финансово - экономическая служба» министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны Российской Федерации, ФКУ военный комиссариат Иркутской области в лице военного комиссариата города Тулун и Тулунского района, указывая в обоснование, что является матерью Юшина Д.В., .......р. Брак между ею и отцом ее ребенка Юшиным В.Н. прекращен ....... ...... она вступила в брак с Гондаденко А.А., присвоена фамилия Гондаденко, отец Юшина Д.В., Юшин В.Н. скончался .......
...... Юшина Д.В. вступил в брак с Шишковой Л.О. и проживал с ней совместно до июля 2019 года по адресу: ****. Совместных детей нет. Брачные отношения между ними были прекращены в июле 2019 года. С указанного времени общее хозяйство ими не велось, проживали отдельно, не общались.
Юшин Д.В. заключил контракт с министерством обороны РФ в 2024 году, участвовал в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
..........
При жизни сын неоднократно высказывал намерение расторгнуть брак с Юшиной (Шишкова) Л.О., с указанной целью он ...... выдал ей нотариальную доверенность, которой уполномочил ее представлять его интересы по вопросу расторжения брака, зарегистрированного ...... между ним и Юшиной Л.О., .......р.
Действуя в интересах Юшина Д.В., и по его поручению она 13.05.2025 подала мировому судье судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области исковое заявление о расторжении брака, о чем, общаясь по телефону, она поставила в известность Юшину Л.О., последняя выразила свое согласие, просила ускорить процесс развода.
Решением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1305/2025 исковые требования Юшина Д.В. удовлетворены. Расторгнут брак между Юшина Д.В., .......р. и Юшиной (добрачная фамилия Шишкова) Л.О., .......р., заключенный ....... Решение вступило в законную силу .......
..........
В связи с гибелью сына она получила в полном объеме страховую сумму, предусмотренную ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременное пособие, предусмотренное ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 ФЗ от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
01.12.2025 она в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 получила ? долю от положенной единовременной денежной выплаты в размере .......... рублей. От сотрудников военкомата ей стало известно, что по решению министерства обороны РФ оставшаяся ? доля единовременной денежной выплаты в размере .......... рублей будет перечислена бывшей супруге сына Юшиной (добрачная фамилия Шишкова) Л.О. Она не согласна с этим решением по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители, супруга такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у супруги погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав, п. 1 ст. 1 СК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В ст. 38 СК РФ содержится такое понятие как «фактическое прекращение семейных отношений», с определением правовых последствий для имущества супругов, приобретенного после этого события. Такое имущество не является совместно нажитым и разделу не подлежит.
Таким образом, фактическое прекращение семейных отношений не позволяет признать за одним из супругов каких-либо прав на имущество, выплаты и прочее принадлежащих другому супругу.
Юшина Д.В. и Юшина Л.О. более 5 лет совместно не проживали, общего хозяйства не вели, материально друг друга не поддерживали. Юшина Л.О., несмотря на формальное наличие брака, фактически членом семьи ее сына не являлась, поскольку супруги утратили чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей.
Просит суд лишить Юшину Л.О., .......р., место рождения ****, ИНН ***, права на выплату доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ...... *** «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего Юшина Д.В., .......р., умершего ...... при выполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании истец Гондаденко О.А. требования иска, по доводам, изложенным в нем, поддерживает, просит суд удовлетворить, суду пояснила, что ...... ее сын Юшина Д.В. заключил брак с Шишковой Л.О. Совместно они проживали до июня 2019 года до того момента как в г.Тулуне произошло наводнение, жили по адресу: ****, после наводнения их совместное проживание прекратилось, совместных детей них не было. У ответчика есть ребенок от первого брака. После расставания с Шишковой Л.О., которая после регистрации брака с сыном даже не взяла его фамилию, не поменяла паспорт, встречалась с другим мужчиной, родила ребенка, а сын Д. встречался с другими разными девушками, то есть, у каждого из них, находясь в браке, была своя личная жизнь. В 2022 году сын был осужден по ст. *** УК РФ, содержался под стражей, в СИЗО выдал доверенность на представление его интересов по бракоразводному процессу. Ответчик уклонялась от развода, ссылаясь на отсутствие документов, работу, невозможность оставить ребенка. Она самостоятельно собрала документы и подала заявление на расторжение брака мировому судье от имени сына по доверенности, о датах рассмотрения ответчик была уведомлена через мессенджеры. Они вместе с ответчиком приходили к мировому судье, расписывались за получение документов. ...... она получила свидетельство о расторжении брака и в тот же день ей сообщили о гибели Д., она сказала об этом ответчику, Люба на похороны не пришла, помощь в похоронах не оказывала. На сегодняшний день ею получены все причитающиеся выплаты в связи с гибелью сына, за исключением суммы .......... рублей по Указу Президента РФ от ...... ***, которая как ей пояснили, зарезервирована за ответчиком, вместе с тем, считает, что права на ее получение ответчик не имеет, поскольку на протяжении пяти лет до заключения Д. контракта, ее сын и ответчик как муж и жена не проживали.
Представитель истца Гондаденко О.А. - Панова Е.В. в судебном заседании поддерживает требования иска своего доверителя, просит суд удовлетворить, дополнила суду, что ознакомившись с материалами уголовных дел по обвинению Юшина Д.В. и Юшиной (Шишкова) Л.О., материалами настоящего дела установлено, что ранее ответчик носила фамилии Шишкова и Малкова. Ответчик Шишкова Л.О. будучи допрошенной в качестве подозреваемой по уголовному делу *** ...... поясняла, что она проживает в **** со своими детьми и матерью, не замужем, девичья фамилия Малкова, после регистрации брака с Шишковым сменила фамилию на фамилию супруга. После развода с ним в 2018 году оставила фамилию ФИО27. Как следует из текста протокола, она не сообщала следователю о том, что она вступила в брак с Юшина Д.В. ....... Во время дополнительного допроса в качестве подозреваемой ...... ответчик пояснила, что сожительствует с Иванюра К.А. ...... у нее зарегистрирован брак с Юшина Д.В., с которым она прожила всего несколько месяцев, после чего расстались, документы на развод не подавали. Паспорт она свой не подавала для замены фамилии. С Д. она не общается, где он проживает, не знает. Совместных детей у них не было. 07.09.2024 Шишкова Л.О., будучи допрошенной в качестве обвиняемой, поясняла, что сожительствует с Иванюрой К.А., показания Шишковой Л.О. подтверждены показаниями свидетеля Иванюры К.А., который пояснил, что действительно проживает с ней. Как следует из протокола судебного заседания, во время судебного разбирательства 31.10.2024 Шишкова Л.О. поясняла, что она не замужем, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия. Приговором Тулунского городского суда от ...... она осуждена по фамилии Шишкова. В установочной части приговора указано, что она не замужем. В материалах уголовных дел *** и 1-184/2024 имеются доказательства опровергающие показания ответчика, данные по настоящему гражданскому делу. В рамках расследования по уголовному делу *** Юшина Д.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ...... пояснял, что он не женат. Согласно рапорту-характеристики УУП МО МВД России «Тулунский» от ...... Юшина Д.В. проживал по адресу: **** совместно со своей матерью. Во время судебного разбирательства по уголовному делу *** в судебном заседании ...... Юшина Д.В. пояснял суду что он холост, детей на иждивении не имеет, проживал по адресу: ****. В установочной части приговора Тулунского городского суда по уголовному делу *** от ...... указано, что Юшина Д.В. холост. В рамках предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу *** Юшина Д.В. давал такие же показания. Так, в томе 1 на л.д. 92-95 имеется протокол допроса подозреваемого Юшина Д.В. от ...... где он пояснял, что по адресу: **** проживает со своей сожительницей Лёля П.О. и их совместным несовершеннолетним ребенком. В свидетельстве о рождении в графе «отец» он не записан. Ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО18, детей не имеют, брак в настоящее время не расторгнут между ними. На л.д. 101 т. 1 материалов уголовного дела *** имеется рапорт-характеристика от ...... УУП МО МВД России «Тулунский» согласно которой по адресу: **** проживает один Юшина Д.В. В установочной части приговора Тулунского городского суда от ...... указано, что Юшина Д.В. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. Под стражей он содержался с ....... В судебном заседании по настоящему делу из показаний свидетеля Донцовой (Лёля) П.М. установлено, что Юшина Д.В. проживал с ней совместно в период с июля по ....... Со слов Юшина Д.В. ей известно, что он со своей женой не проживал и не общался. Как следует из представленной истцом переписки в мессенджере WatsApp. состоявшейся между истцом и ответчиком, последняя в феврале 2024 года была извещена истцом о намерении по поручению Д. оформить расторжение брака между ответчиком и своим сыном. Ответчик возражений не выразила, не представив отзыв о несогласии с доводами истца о прекращении брачных отношений между супругами с июля 2019 года. Возражений по поводу иска о расторжении брака не выразила, будучи извещенной истцом о времени и месте рассмотрения дела по иску о расторжении брака в судебное заседание не явилась. Копию заочного решения от ...... мирового судьи о расторжении брака ответчик получила лично ....... В установленном законом порядке решение не обжаловала. Заявление об отмене заочного решения направила в судебный участок в марте 2026 года после начала рассмотрения дела по иску матери погибшего о лишении ответчика прав на меры социальной поддержки. Анализ доказательств, исследованных судом, свидетельствует о том, что брачные отношения между ответчиком и Юшина Д.В. фактически прекращены в июле 2019 года, спустя несколько месяцев после регистрации брака между ними ....... Они проживали раздельно по разным адресам, вели раздельное хозяйство, жизнью друг друга не интересовались, моральной и материальной поддержки друг другу не оказывали, совместно нажитого имущества не имели. Юшина Д.В. пытался расторгнуть брак с ответчиком, но не успел это сделать по причинам, от него независящим, в том числе в связи с участием в специальной военной операции и гибелью при исполнении обязанностей военной службы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ними отсутствовали теплые и доверительные отношения которые характерны для семейных пар, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик Юшина (Шишкова) Л.О., принимающей участие в судебном заседании посредством ВКС на базе ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области суду пояснила, что требования иска не признает, с Д. расстались из-за наводнения и условий проживания в 2019 году. Д. встречался с другими девушками, она считала себя его женой, не хотела развода, так как Д. говорил, что сам не может подать на развод из-за проблем с госуслугами. Она получала детские пособия, боясь их не получения, чем шантажировала ее истец, она соглашалась в переписке с Гондаденко О.А. на развод с Димой, паспорт на фамилию Юшина не меняла. Д. употреблял наркотики, был невменяем, применял физическое насилие, она пыталась завести детей от Д., но были выкидыши. Считает, что на дату смерти Д. она была с ним в браке, поэтому имеет право на выплату.
Представитель ответчика Юшиной (Шишкова) Л.О. - адвокат Потёмин А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддерживает позицию ответчика, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «38 финансово - экономическая служба» министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны Российской Федерации, ФКУ военный комиссариат Иркутской области в лице военного комиссариата города Тулун и Тулунского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
...... вх. *** в суд от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «38 ФЭС» МО РФ Лапердиной М.В., действующей по доверенности *** от ...... выданной сроком до ......, с запретом на передоверие, поступило заявление, указывает, что по сведениям, полученным из .......... Юшина Д.В........р. числится в списках личного состава войсковой части. Войсковая часть не состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «38 ФЭС» МО РФ и не является финансовым органом указанной части, в связи с чем, права и обязанности ФКУ «38 ФЭС» МО РФ не могут быть затронуты при разрешении дела, никаких выплат в отношении военнослужащих указанной части ФКУ «38 ФЭС» МО РФ не осуществляет. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, л.д. 81-83, 84.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, ст. 7 Конституции Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона (ФЗ) от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, п. 1 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий п. 3 ст. 2 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, п. 1 ст. 24 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 и 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.
Согласно свидетельству о рождении Юшина Д.В. родился ......, место рождения ****, Российская Федерация, родителями являются: отец Юшин В.Н., мать Юшина О.А. (истец), л.д. 10.
...... брак между Юшиным В.Н., .......р. и Юшиной О.А., .......р. на основании решения Тулунского нарсуда о расторжении брака прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО26, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ......, л.д. 11.
...... Юшина Д.В., .......р. и Шишкова Л.О., .......р. (ответчик, добрачная фамилия Малкова), заключили брак, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***, л.д. 125.
...... Юшина О.А., .......р. (истец) и Гондаденко А.А., .......р. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу: Гондаденко, жене: Гондаденко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ......, л.д. 13.
Судом установлено, что Юшин В.Н., .......р. умер ......, место смерти ****, Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти, л.д. 12.
Согласно свидетельству о смерти Юшина Д.В., ......р. умер ......, место смерти ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, л.д. 24.
Указанные выше сведения подтверждаются сведениями ЕГР ЗАГС **** от ...... вх. ***, л.д. 53-54.
Истцом в обоснование иска представлена доверенность от ......, удостоверенной врио начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области Пушкаревым А.С., выданной сроком на один год, по которой Юшина Д.В., .......р. уполномочивает Гондаденко О.А., .......р., представлять его интересы во всех организациях и предприятиях любой формы собственности с правом подписывать и подавать от его имени заявления, и другие необходимые документы, свидетельство о расторжении брака, представлять и защищать права и интересы в судах общей юрисдикции РФ, в том числе с правом подписания и подачу в суд искового заявления, л.д. 14.
Судом установлено, что Юшина Д.В. в конце ..........
...... вх. *** в суд из МКУ «Комитет социальной политики города Тулуна» поступила копия социального паспорта семьи военнослужащего Юшина Д.В., .......р., из содержания которого следует, что военнослужащий Юшина Д.В., в графе семейное положение раздел 4 - сведения отсутствуют, принимает участие .......... В разделе II сведения о проживающих членах семьи в муниципальном образовании указаны: мать Гондаденко О.А., .......р., отец Юшин В.Н., .......р., л.д. 48-52.
Приказом командира войсковой части рядовой Юшина Д.В. с ...... до признания в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим, признан безвестно отсутствующим в войсковой части, о чем ...... командиром войсковой части направлено извещение в адрес начальника военного комиссариата г.Тулун и Тулунского района, с просьбой известить Юшина В.Н. об указанном, л.д. 25, 26-27.
...... командиром войсковой части направлено извещение в адрес начальника военного комиссариата г.Тулун и Тулунского района о том, что ...... рядовой Юшина Д.В., .......р. погиб **** при выполнении специальной военной операции ****, что смерть наступила .........., л.д. 28.
Аналогичная информация поступила по запросам суда ...... вх. *** из военного комиссара (**** и ****) и ...... вх. *** из управления центрального военного округа минобороны России, л.д. 57-65, 119.
Из представленного суду гражданского дела *** (2-1305/2025) по иску Юшина Д.В. к Юшиной Л.О. о расторжении брака следует, что 23.05.2025 Гондаденко О.А., действуя по доверенности в интересах Юшина Д.В., обратилась к мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с исковым заявлением о расторжении брака, л.д. 15-16.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 26.06.2025 (резолютивная часть) исковые требования Юшина Д.В. удовлетворены, брак между Юшина Д.В. и Юшиной Л.О. (добрачная фамилия Шишкова), зарегистрированный ...... расторгнут, л.д. 21.
Определением от 27.03.2026 Шишковой Л.О. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение от 26.06.2025 по гражданскому делу № 2-1305/2025 по иску Юшина Д.В. к Юшиной Л.О. о расторжении брака отменено, рассмотрение дела возобновлено, с присвоением нового номера дела ***, л.д. 129-130.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области производство по гражданскому делу 2-688/2026 прекращено на основании на ст. 220 ГПК РФ, поскольку установлено, что истец Юшина Д.В. .......... до подачи искового заявления в суд о расторжении брака и до принятия искового заявления к производству суда, л.д. 131-132.
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 26.06.2025 отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 14.08.2025 выдано свидетельство о расторжении брака *** Юшина Д.В., .......р. и Юшиной Л.О., .......р., о чем составлена запись акта о расторжении брака ***, л.д. 23.
В обоснование доводов истца о том, что Юшина Д.В. и ответчик Юшина (Шишкова) Л.О. фактически прекратили брачные отношения в 2019 году, и ответчик требовала развода, истцом суду представлены скриншоты переписки истца с ответчиком Любой Малковой в период с ...... по ......, из содержания которых следует, что ответчику необходимым был развод, через 2 месяца ответчик планировала выйти замуж, нужен развод, а также скриншоты фотографий ответчика с другим мужчиной, размещенных им на личной странице «Д. Кобелев» в социальных сетях, л.д. 22, 143-146, 148-152.
В судебном заседании ответчик Юшина (Шишкова) Л.О. факт переписки с истцом не оспаривала, как и наличие фотографий с Д. Кобелевым, пояснив, что истец шантажировала ее разводом, говорила о том, что лишит ее социальных выплат на детей, что касается фотографий с мужчиной, то не оспаривает, что на фото она и ее друг Кобелев Д., считает, что на фото, представленных истцом, нет ничего плохого.
Суд, оценив представленные суду истцом Гондаденко О.А. скриншоты, находит их допустимыми доказательствами по делу в части доводов истца о том, что ответчик настаивала на разводе, планировала другой брак, об указанном, в том числе свидетельствуют и фото с Кобелевым Д.
Тот факт, что между Юшина Д.В. и ответчиком Юшиной Л.О. фактически брачные отношения были прекращены задолго до даты заключения Юшина Д.В. контракта с министерством обороны РФ в 2024 году, подтверждается материалами уголовных дел, которые были непосредственно обозрены в судебном заседании по ходатайству стороны истца.
Из материалов уголовного дела *** (***) по обвинению Шишкова Л.О. в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ, возбуждено ......, следует, что ...... приговором Тулунского городского суда Иркутской области, вступившему в законную силу ......, Шишкова Л.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно *** УК РФ с испытательным сроком один год два месяца, л.д. 136-137, 153-166.
В материалах уголовного дела *** (***) имеются: протоколы допросов Шишковой Л.О. в качестве подозреваемой от ...... и ......, протокол допроса свидетеля Иванюры К.А. от ......, рапорт-характеристика УУП МО МВД России «Тулунский» от ......, из содержания которых следует, что Шишкова Л.О. ...... зарегистрировала брак с Юшина Д.В., .......р., с Д. проживала всего несколько месяцев, после чего расстались, документы на развод не подавали, паспорт для замены фамилии не сдавала, после произошедшего наводнения в 2019 году прежний паспорт был испорчен, так как дом и все документы попали в наводнение. Она получила взамен новый паспорт, но фамилию так и не стала менять, оставила фамилию ФИО27. С Д. она не общается, где он проживает, не знает, совместных детей у них с ним нет. Свидетель Иванюра К.А., допрошенный ...... пояснил, что проживает по адресу: **** вместе с сожительницей Шишкова Л.О. и ее несовершеннолетними детьми Шиковым А. и Шишкову П.С., а также мамой Л., ФИО21
По уголовному делу *** по обвинению Юшина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ судом установлено, что ...... приговором Тулунского городского суда Иркутской области Юшина Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему окончательно назначено наказание с применением ст. *** УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, л.д. 138.
Из протокола допроса подозреваемого Юшина Д.В. по уголовному делу *** (***) следует, что он не женат, проживает по адресу: ****, согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу *** Юшина Д.В. при установлении его личности пояснил, что проживает по адресу: ****, холост, детей на иждивении не имеет, л.д. 167, 168, 170-171, 172-173.
Из рапорта-характеристики от ...... УУП МО МВД России «Тулунский» имеющегося в материалах уголовного дела *** по обвинению Юшина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ следует, что по адресу: ****19 Юшина Д.В. проживает один, л.д. 177.
В приговоре Тулунского городского суда Иркутской области от 09.08.2024 указано, что Юшина Д.В. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, находится под стражей с ......, л.д. 181-182.
В рамках предварительного расследования по уголовному делу *** Юшина Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого пояснил, что по адресу: **** проживает со своей сожительницей ФИО40 и их совместным несовершеннолетним ребенком. В свидетельстве о рождении в графе «отец» он не записан. Ранее он состоял в зарегистрированном браке с Малковой Л.О., детей не имеют, брак в настоящее время не расторгнут между ними, л.д. 174-182.
Свидетель Донцова (Лёля) П.М. допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны истца суду показала, знает истца, родственных и неприязненных отношений нет, в июле 2022 года через общую подругу она познакомилась с Д. Юшиным. С июля по декабрь 2022 года проживала с Д. в г.Тулуне, точный адрес не помнит по **** как муж и жена, несмотря на то, что она являлась несовершеннолетней. Д. говорил, что женат, но не разведен, детей у них не было. Д. нигде не работал, помогал чинить машины. Расстались по ее инициативе из-за проблем с учебой и переезда в деревню. Д. продолжал звонить и просил вернуться. В настоящее время она в браке, воспитывает ребенка.
Оценивая показания опрошенного по делу свидетеля, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав, абзац второй п. 1 ст. 1 СК РФ.
В силу ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей, п. 3 ст. 31 СК РФ.
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, включая показания свидетеля, а также состоявшиеся в отношении Юшина Д.В. и Шишковой Л.О. вступившие в законную силу приговоры суда, пояснения сторон, оценив их по правилам ст. ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что семейные отношения между Юшина Д.В. и Юшиной (Шишкова) Л.О., несмотря на тот факт, что они состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные (семейные) отношения были прекращены в 2019 году. Судом установлено, что супруги вместе не проживали, каждый из них сожительствовал с другими лицами, общее совместное хозяйство не вели, жизнью друг друга не интересовались, моральной, материальной, иной поддержки друг другу не оказывали, совместно нажитого имущества не имели, в период брака с Юшина Д.В. ответчик паспорт на фамилию ФИО26 не получала, в 2022 году родила второго ребенка, отцом которого Юшина Д.В. не является, Юшина Д.В. имел намерение подать заявление на расторжение брака, что подтверждается выданной им на имя его матери (истец) Гондаденко О.А. доверенности на право обращения к мировому судье с заявлением о расторжении брака.
По сведениям ЕГР ЗАГС, поступившим в суд ......, ответчик Шишкова Л.О. в период брака с Юшиным Д.В. ...... родила ребенка Шишкову П.С., место рождения ****, отцом которой записан Шишков С.И., .......р., л.д. 53-54.
Доводы ответчика Юшиной (ФИО27) Л.О. о том, что супруги не проживали вместе, так как Юшина Д.В. употреблял наркотики, применял к ней физическое насилие, ответчик имела намерение сохранить семью, суд находит не убедительными, относится к ним критически, при вынесении по делу решения суда во внимание не принимает, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетельствующим об обратном.
Доводы ответчика Юшиной (Шишкова) Л.О. о том, что давая показания по уголовному делу о том, что она сожительствовала со свидетелем Иванюрой К.А., она по уголовному делу брала всю вину на себя, суд отклоняет, поскольку состоявшийся в отношении ответчика приговор суда свидетельствует об обратном.
Как пояснила ответчик Юшина (Шишкова) Л.О. в судебном заседании о том, что Юшина Д.В. был осужден к реальной мере наказания, из мест лишения свободы ушел на СВО, ей известно не было, об этом ей истец ничего не говорила, последний раз Юшина Д.В. она видела летом 2024 года, точную дату не помнит, у Юшина Д.В. на лбу был шрам, сказал, что попал в аварию, руки все были порезанные, после этой встречи они с ним больше не общались и не встречались, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что супруги полностью утратили интерес друг к другу, судьбой друг друга не интересовались, указанные отношения нельзя считать семейными.
При установленных судом обстоятельствах, суд оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении исковых требований, не находит, соглашаясь с доводами истца, изложенными в исковом заявлении и поддержанными в судебном заседании о том, что Юшина Д.В. и Юшина (Шишкова) Л.О. более 5 лет совместно не проживали, общего хозяйства не вели, материально друг друга не поддерживали, ответчик, несмотря на наличие брака, фактически членом семьи сына истца не являлась, супруги утратили чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о лишении Юшиной (Шишкова) Л.О. права на выплату доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ...... *** «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью Юшина Д.В., .......р., дата смерти ......, место смерти ****, запись акта о смерти *** при выполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 61, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд решил
Лишить Юшину (Шишкова) Л.О., .......р., место рождения ****, ИНН ***, права на выплату доли единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ...... *** «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью Юшина Д.В., .......р., дата смерти ......, место смерти ****, запись акта о смерти ***, при выполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2026.