ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Павловой Полине Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с вышеуказанным с иском в суд. В обоснование иска указало, что 14.08.2023 гола <данные изъяты> и Павлова П.Е. заключили договоры займов № №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 54 867 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 года <данные изъяты> передало право требования по данной задолженности по договору цессии №№ <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору № истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедур регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства. Общая сумма задолженности по договорам займов № №, №, №, № рассчитывается по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № №, №, №, № за период с 15.08.2023 года по 25.10.2024 года: сумму основного долга – 46 219,70 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 635,93+12 635,93+12 635,93+8 311,91, сумму процентов – 6 400,16 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1 749,73+1 749,73+1 749, 73+1 150,97, общую сумму задолженности 52 619,86 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб. (л.д. 5).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 1-3, 69, 71).
На основании определения судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 81).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, уважительные причины неявки ответчика не известны, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без ее участия не просила (л.д. 5, 82-87).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела телефонограммой, а также судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ей судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 20 апреля 2026 года, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и Павловой П.Е. 14 августа 2023 года заключены договоры потребительского займа, а именно:
- № №, по которому заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 13.505% годовых, срок возврата займа: 360 день с начала действия договора. Договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Количество ежемесячных платежей – 12, размер платежа – 1 342,01 руб., общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16 104,15 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 11-12, 19-20);
- № №, по которому заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 13,505% годовых, срок возврата займа: 360 день с начала действия договора. Договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Количество ежемесячных платежей – 12, размер платежа – 1 342,01 руб., общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16 104,15 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 13-14, 19-20);
- № №, по которому заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 13,505% годовых, срок возврата займа: 360 день с начала действия договора. Договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Количество ежемесячных платежей – 12, размер платежа – 1 342,01 руб., общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 16 104,15 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 15-16, 19-20);
- № №, по которому заемщику был предоставлен займ в размере 9 867 руб. под 13,505% годовых, срок возврата займа: 360 день с начала действия договора. Договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Количество ежемесячных платежей – 12, размер платежа – 882,78 руб., общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 10 593,31 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взымать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (17-18, 19-20).
Факт выдачи займов подтверждается информационным письмом <данные изъяты> от 24.12.2024 года № № (л.д. 31-32).
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №№ от 25 октября 2024 года, по которому кредитор передал <данные изъяты> права требования по договорам потребительского займа, указанным в перечне должников, в том числе, по договорам, заключенным с ответчиком. Факт оплаты прав требований подтверждается платежным поручением (л.д. 33-36).
25 октября 2024 года <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, по которому <данные изъяты> передал истцу права требования по вышеуказанным договорам потребительского займа. Факт оплаты прав требований подтверждается платежным поручением (л.д. 37-38, 39-46)
Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга с ответчика в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Свои обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами ответчик исполняла ненадлежащим образом, по договорам образовалась задолженность.
Согласно расчетам начислений по договорам, задолженность по договорам от 14.08.2023 года № №, №, № составляет: 12 635,93 руб. – по основному долгу, 1 749,73 руб. - по процентам по каждому договору; задолженность по договору № № составляет: 8 311,91 руб. – по основному долгу, 1 150,97 руб. – по процентам, общая сумма задолженности составляет 52 619,86 руб. (л.д. 21-30, 53-64).
Договоры потребительского займа по безденежности ответчиком не оспорены и соответствуют требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.
Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 21 ноября 2025 года, которым отменен судебный приказ от 02.04.2025 года по делу № № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (л.д. 9-10).
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в указанном выше сумме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Почтовые расходы истца в размере 91,20 руб. на отправку копии искового заявления в адрес ответчика подтверждаются списком № № (л.д. 6) и на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежными поручениями от 18.03.2025 года № № на сумму 2 000 руб. и платежным поручением от 15.12.2025 года № № на сумму 2 000 руб. (л.д. 7, 8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) с Павловой Полины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договорам № №, № №, № за период с 15.08.2023 года по 25.10.2024 года в размере 52 619,86 руб., в том числе: основной долг – 46 219,70 руб., проценты – 6 400,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 56 711,06 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать рублей 06 копеек).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-184/2026
Радужнинского городского суда
УИД 86RS0013-01-2025-001387-33
Заочное решение в законную силу не вступило. 23.04.2026.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда