ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» к Саликовой Инне Петровне, Безуглой Наталье Павловне, Ефимовой Виктории Петровне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСКО») обратилось в суд с иском к Саликовой И.П., Безуглой Н.П., Ефимовой В.П., о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что постановлением Администрации города Радужный от 08.12.2016 г. № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения водоотведения в границах города Радужный», а также постановлением Администрации г. Радужный от 18.01.2021 №57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения водоотведения в границах города Радужный» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Радужный является Акционерное общество «Городски электрические сети». По итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> собственниками было принято решение о переходе на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией и заключении каждым собственником помещений в МКД, действующим от своего имени, единого договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются решением, принятым по п.4 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26.12.2018 года. АО «Городские электрические сети» (далее - «РСО»), предоставляющее услуги холодного водоснабжения и услуги по водоотведению на территории города Радужный, оказывает данные услуги с 01.01.2019 и в квартире № <адрес>. Право собственности ответчиков на указанную квартиру подтверждается копией договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 22.06.1992 года. В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем коммунальных услуг с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Указанный договор действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем. Ответчики, являясь совместными собственниками вышеуказанной квартиры, фактически осуществляли потребление коммунальных ресурсов в виде холодной воды и отведения сточных вод, тем самым заключив единый договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Заключив единый договор об оказании коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчики исполняли свои обязательства по нему ненадлежащим образом, в частности оплату за оказанные им коммунальные услуги не производили, что в свою очередь привело к в возникновению задолженности. Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с ответчиков по адресу: <адрес> за период с 01.02.2023 года по 30.104.2025 года задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению составила 117 332,78 руб. 01.04.2017 между РСО и ООО «Нижневартовская Энергосбытовая компания» заключен Агентский договор № № (далее по тексту - Агентский договор). В соответствии с абзацем а), д) п. 1.1. Агентского договора, РСО поручило истцу, а истец принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счёт РСО следующие юридические действия: осуществлять реализацию холодной воды и услуг водоотведения на территории МО г. Радужный ХМАО-Югры Тюменской области, производителем (собственником или исполнителем) которых является РСО, физическим лицам (населению), проживающим в многоквартирных жилых домах, присоединенных к централизованным инженерным сетям водоснабжения и водоотведения, которых собственниками выбран способ управления через непосредственное управление многоквартирным домом, не выбран способ управления многоквартирным домом или выбранная управляющая компания не приступила к оказанию коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению; осуществлять расчёты с потребителями за водоснабжение и водоотведение. В соответствии с п.2.2., п.п.2.2.3., 2.2.5., 2.2.7., 2.2.12. Агентского договора в рамках взаимодействия истца с потребителями с момента начала фактического потребления ресурсов, а также на стадиях исполнения, изменения, пролонгации, расторжения договоров водоснабжения и водоотведения истец осуществляет: начисление (перерасчёт) стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг; организацию сбора с потребителей денежных средств за потребленные ресурсы и оказанные услуги; контроль оплаты потребителей по договорам холодного водоснабжения и водоотведения; претензионно-исковую работу при возникновении задолженности у потребителей по договорам водоснабжения и водоотведения, в том числе, осуществляя подписание заявлений на выдачу судебных приказов, исковых и других заявлений, жалоб, ходатайств, отзыва на исковые заявления, предъявление их в суд, предъявление исполнительных документов к взысканию, получение присужденных денег. При возникновении у потребителей задолженности по коммунальным услугам водоснабжению и водоотведению истец вправе от своего имени подписывать и предъявлять в суд заявления о вынесении судебных приказов, исковые заявления. Истец в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ, обратился в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.02.2023 года по 30.04.2025 года за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Мировым судьей судебного участка №2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры были вынесен судебный приказ от 18.06.2025 года о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности. Ответчик Безуглая (Ефимова) В.П. подала возражения на судебный приказ. Мировым судьей судебного участка №2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 03.07.2025 года было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. По имеющимся у истца данным ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на настоящий момент задолженность за период с 01.02.2023 года по 30.04.2025 года за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 117 332,78 руб. ответчиками не оплачена. Ссылаясь на ст. 249, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 11, 37, 40 ГПК РФ, ст. 44, 153-155, 157.2 ЖК РФ, ст. 210, 309, 310, 314 ГК РФ, п. 2, 30, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 117 332,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. (л.д. 5-6).
Ответчиком Саликовой И.П., являющейся также представителем ответчика Безуглой Н.П., поданы возражения по рассмотрению дела в упрощенном производстве (л.д. 60-61, 66-67).
Определением Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 99).
В возражениях на исковое заявление ответчики Саликова И.П., Безуглая Н.П., в лице представителя Саликовой И.П., Ефимова В.П., отрицая факта принадлежности им на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывают на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку в квартире не проживают, услугами истца не пользуются. Саликова И.П. с сентября 2020 года проживает <адрес>; Ефименко В.П. после вступления в брак в 2014 году выехала из г. Радужного на постоянное место жительство <адрес>; Безуглая Н.П. проживает <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства <адрес> с 2007 года. Таким образом, ответчиками представлены доказательства, того, что они фактически в квартире не проживают, услугами истца в связи с их фактическим отсутствием в жилом помещении пользоваться не могли, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 66-68, 86-89, 109).
В судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, извещены, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о невозможности рассмотрения без их участия в суд не поступало. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда (л.д. 100-102).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела по адресу места нахождения, регистрации, а также посредствам электронной почты и телефонограммами по имеющимся в деле эл. адресам и телефонным номерам.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причины неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 20.03.2026 года дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что спор возник о наличии оснований для взыскания с ответчтков Саликовой И.П., Ефимовой В.П. и Безуглой Н.П. задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Радужный, мкр.1, д. 9, кв. 8, за период с 01.02.2023 года по 30.04.2025 года в размере 117 332,78 руб.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Безуглая Н.П., Саликова (Безуглая) И.П., Ефимова (Безуглая) В.П., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 12).
Согласно справкам ОМВД России по г. Радужному ХМАО-Югры от 13.01.2026 года № №, от 19.01.2026 года № № жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: Безуглая Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 03.10.2006 по настоящее время; Саликова И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 03.09.1993 года по настоящее время; Ефимова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 13.10.1992 года по настоящее время (л.д. 46, 98).
Также из представленных ответчиками в материалы дела документов следует, что Саликова И.П. с сентября 2020 года проживает в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации брака, выпиской из похозяйственней книги, справкой администратора по работе с населением Петровского сельского поселения от 23.01.2026 года (л.д. 62-65); Безуглая Н.П. проживает <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства <адрес> с 2007 года, что подтверждается копиями паспорта и свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д. 77-85); Ефимова В.П. после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ году выехала из г. Радужного на постоянное место жительство <адрес> в жилое помещение арендованное организацией для проживания работника ФИО15 с членов его семьи, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации брака, паспорта ФИО16., справкой <данные изъяты> (л.д. 110-112, 115-116);
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 ГГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичное положение предусмотрено частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Отношения по поводу потребления и оплаты холодного водоснабжения регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 (далее - Правила N 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением администрации г. Радужный от 08 декабря 2016 года № 1711 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный», а также постановлением администрации г. Радужный от 18 января 2021 года № 57 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения в границах города Радужный» определено, что гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Радужный является АО «Городские электрические сети» (л.д. 14-15).
01.04.2017 года между ООО «НЭСКО» и АО «Городские электрические сети» заключен агентский договор № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за плату совершать от своего имени и в интересах АО «Городские электрические сети» юридические и иные действия, в связи с чем, суд находит обоснованным предъявление иска истцом (л.д. 16-17).
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 26.12.2018 года принято решение о переходе на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией и заключении каждым собственником помещений в МКД, действующим от своего имени, единого договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, с ресурсоснабжающей организацией с 01 января 2019 года (л.д. 18-19).
Обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, согласно доводам иска, расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчиков за период с 01.02.2023 года по 30.04.2025 года составила 117 332,78 руб. (л.д. 5-6, 9-11).
Доводы иска в части предоставления истцом коммунальных услуг не оспорены и какими-либо доказательствами не опровергнуты, доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей суду не представлены. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, ответчиками данный расчет не опровергнут, доказательств его необоснованности не представлено.
Довод ответчиков о том, что в спорном жилом помещение они фактически не проживают, не может быть принят судом во внимание, поскольку фактически ответчики значатся зарегистрированными по спорному адресу, что ими не оспаривается. Кроме того, ответчики являются общедолевыми собственниками спорного жилого помещения.
Действительно, предоставленные ответчиками доказательства подтверждают факт их непроживания в спорном жилом помещении в указанный в исковом заявлении период. Вместе с тем, доказательств того, что ответчики обращались за перерасчетом платы за холодное водоснабжение и водоотведение, не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оказывались.
При таких обстоятельствах, несмотря на наличие доказательств непроживания, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения ответчиков, от обязанности по оплате коммунальных услуг по принадлежащей им на праве собственности квартиры за период указанный истцом в заявлении, поскольку действующее законодательство связывает возможность перерасчета именно с волеизъявлением потребителя, выраженным в соответствующем заявлении, поданном исполнителю коммунальных услуг. Само по себе непроживание не влечет автоматического прекращения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц, без соблюдения установленного порядка перерасчета.
Проживание по иному адресу, в том числе временная регистрация в другом городе, подтверждая факт отсутствия, не подменяет собой заявление о перерасчете, которое должно быть адресовано исполнителю услуг для корректировки платежей в расчетном периоде. Поскольку такого заявления не поступало, доказательств этому не предоставлено, у ООО «НЭСКО» отсутствовала обязанность производить перерасчет, и начисления за спорный период являются правомерными и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в заявленном истцом размере.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. подтверждаются платежным поручением № 2341 от 19.12.2025 года (л.д. 7) и подлежат также солидарному взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Энергосбытовая компания» (ИНН 8603109926 / ОГРН 1038601750472) солидарно с Безуглой Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Саликовой Инны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Ефимовой Виктории Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере 117 332,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб., всего взыскать 121 852,78 руб. (сто двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят два рубля 78 копеек).
Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-136/2026 Радужнинского городского суда
УИД 86RS0013-01-2025-001407-70
Решение в законную силу не вступило. 24.03.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь судебного заседания Н.А. Якубова