ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Гюльгусейнли Шамси Мамедгусейну (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ УБРиР и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Гюльгусейнли Ш.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 353 610, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 340, 26 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 06-2025 с 10.04.2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору КD86618000007776 от 28.06.2017, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Гульгусейнли Ш.М. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к 06-2025 от 10.04.2025. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 199 345, 16 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 199 345, 16 руб.; процентов в размере 154 265, 13 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб. Обращает внимание, что истец требует лишь часть 100,0000%% суммы задолженности должника в размере 353 610, 29 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительного сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец в дальнейшем обратился в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, указывает, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы и неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в рамках договора уступки прав (требований). Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 5-6).
Определением от 15.01.2026 исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда ХМАО – Югры в порядке упрощённого производства; гражданскому делу присвоен № 2-173/2026 (л.д. 1-3).
Определением суда от 27.02.2026 принято рассмотреть данное гражданское дело по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на 20.03.2026.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финаны».
Возражения на заявленные исковые требования ответчиком не представлены.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.5 оборотная сторона).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в том числе иске и договоре (<адрес> (л.д. 19)), судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда, а согласно телефонограмме от 10.02.2026 номер телефона 922-730-00-01 принадлежит иному лица. На телефонный звонок на № – номер диспетчерской, информации по Гульгусейнли Ш.М. нет. Ответчик об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины её неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения от 20.03.2026 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2017 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» и Гюльгусейнли Ш.М. оглы был заключен кредитный договор № КD86618000007776, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. Срок действия договора 60 месяцев. Срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Со всеми условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласн.
Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается заемщиком. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
10.12.2018 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14-2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финаны», согласно которому кредитор уступил права по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком.
10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 06-2025 с 10.04.2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору КD86618000007776 от 28.06.2017, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Гульгусейнли Ш.М., на дату заключения договора цессии образовалась задолженность по кредиту в размере 199 345, 16 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 199 345, 16 руб.; процентов в размере 154 265, 13 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб.
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав с предложением заключить соглашение о погашении долга в порядке досудебного урегулирования, данная задолженность погашена не была.
Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена. Ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь статьями 309 - 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, приходит к выводу о взыскании задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом, неисполнение кредитных обязательств ввиду временного изменения материального положения, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, так как временное изменение материального положения после заключения договора не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.
В случае наличия у заемщика временных финансовых трудностей также не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены на сумму удовлетворенных требований, то с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 340,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Гюльгусейнли Шамси Мамедгусейну (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ УБРиР и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гюльгусейнли Шамси Мамедгусейн оглы (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (ОГРН/ИНН 1216600070785/6670505449) сумму задолженности в размере 353 610, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 340, 26 руб., а всего 364 950,55 руб.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.
Судья Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-173/2026 (УИД86RS0013-01-2025-001420-31).
Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 03.04.2026
Судья Е.Ю. Першина