ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего заемщика Служаева Александра Егоровича, Семиглазовой Ирине Борисовне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Салий Оксана Константиновна) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Служаева Александра Егоровича, в котором просит взыскать с наследников Служаева А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № V625/0002-0270646 в размере 602 337, 13 руб., в том числе: 555 105, 21 руб. – основной долг, 47 231, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также 17 047, 00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 12.03.2024 ВТБ (ПАО) и Служаев А.Е. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № V625/0002-0270646. 11.11.2024 Служаев А.Е. умер. Нотариусом Салий О.К. открыто наследственное дело № 38891514-84/2024, сведения о наследниках Банку не предоставлены. По состоянию на 30.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 337, 13 руб., в том числе: 555 105, 21 руб. – основной долг, 47 231, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
Протокольным определением от 18.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего Семиглазова И.Б.
Возражений от ответчика на заявленные исковые требования не предоставлено, вместе с тем, согласно телефонограмме от 06.03.2026 сообщила, что платить согласна, но просит суд назначить разумную сумму и сроки для выплаты долга.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 62,66,67). Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 7). Ответчик не явилась в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещалась лично телефонограммой от 06.03.2026 (л.д. 62), при этом, согласно вх.телефонограмме от 25.03.2026 сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, так как уехала на похороны. Просила отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины её неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 26.03.2026 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2024 между ВТБ (ПАО) и Служаев А.Е. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № V625/0002-0270646, по условиям которого сумма кредита составила 1 218 620, 00 руб. Срок действия договора 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита – 12.03.2024, дата возврата кредита – 07.03.2029. Процентная ставка на дату заключения договора 17,30 % годовых. Базовая процентная ставка 28,10 % годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа 16 704, 41 руб. Размер первого платежа – 15 552, 39 руб., размер последнего платежа – 32 030, 37 руб. Периодичность платежей ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был согласен с Правилами кредитования (Общие условия).
11.11.2024 Служаев А.Е. умер.
Нотариусом Салий О.К. заведено наследственное дело № 38891514-84/2024 к имуществу Служаева А.Е.
Согласно информации, предоставленной нотариусом по данным наследственного дела наследником умершего является:
супруга Семиглазова Ирина Борисовна, 11.04.1962 года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:18:0010520:28, находящийся по адресу: г. Радужный, ул. Школьная, д. 22/3, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 11.11.2024 составляла 173 550, 30 руб.;
? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Радужный, микрорайон «Южный», ул. Школьная, д. 22/3, кадастровый номер 86:18:0010524:77, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 11.11.2024 составила 660 128, 78 руб.;
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Радужный, 9 мкр., д. 48, кв. 10, кадастровый номер 86:18:0000000:4155, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 11 ноября 2024 года составляла 531 788, 03 руб.;
земельного участка с кадастровым номером 56:07:0103001:451, находящегося по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Бугуруславский район, с/с Аксаковский, с. Аксаково, ул. Аксаковская, д. 30, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 11.11.2024 составляла 23 765, 00 руб.;
жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Бугуруславский район, с/с Аксаковский, с. Аксаково, ул. Аксаковская, д. 30, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 11.11.2024 составляла 109 015, 22 руб.;
? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ остаток на дату смерти 0,00 руб., 42307810367076535559остаток на дату смерти 10,0 руб., № остаток на дату смерти 0,00 руб., № остаток на дату смерти 10,00 руб., 40№ остаток на дату смерти 1 419, 56 руб., 40№ остаток на дату смерти 720, 43 руб., № остаток на дату смерти 0,17 руб., 40№ остаток на дату смерти 31,75 руб., 1/2006 статус счета – закрыт, 473/523 статус счета – закрыт, в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ остаток на дату смерти 6 593,76 руб., № остаток на дату смерти 26,67 руб., в Банке ВТЮ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно расчету истца, по состоянию на 30.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602 337, 13 руб., в том числе: 555 105, 21 руб. – основной долг, 47 231, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10). Расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, является верным, не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности полностью или в части не предоставлено.
Факт выдачи кредита не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-20).
Обстоятельства, при которых возникли кредитные обязательства, ответчиком не оспариваются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Банк в адрес нотариуса Салий О.К. направил требование о досрочном погашении кредита от 23.03.2025 по задолженности умершего Служаева А.Е., однако требование Банка наследниками не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Семиглазовой И.Б. в пользу Банка задолженности по указанному выше кредитному договору в общей сумме 602 337,13 руб. (в пределах и за счет наследственного имущества наследодателя). Действие кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком Служаевым А.Е., не прекратилось со смертью заемщика. Наследник наследодателя Семиглазова И.Б., принявшая наследство наследодателя Служаева А.Е., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя Служаева А.Е. явно, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № V625/0002-0270646 от 12.03.2024.
Доказательств обратного не предоставлено.
При этом суд отмечает, что в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда при наличии соответствующих обстоятельств и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Вместе с тем, в настоящий момент требование о рассрочке исполнения судебного решения, заявленное устно в телефонограмме от 06.03.2026, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 203 ГПК РФ носит заявительный характер, то есть его разрешение осуществляется после подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции с предоставлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Сведений о том, что заемщиком был заключен договор страхования, в материалы дела не предоставлено. Сведений об обращении наследника к страховой и отказе в страховой выплате, ответчиком не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 047,00 руб. подтверждаются платежным поручением от 23.09.2025 года № 578718 (л.д. 8) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Семиглазовой Ирины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН/ИНН 1027739609391/7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № V625/0002-0270646 в размере 602 337, 13 руб., в том числе: 555 105, 21 руб. – основной долг, 47 231, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также 17 047, 00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 619 384, 13 руб.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Заочное решение в окончательной форме принято 09.04.2026.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-168/2026 (УИД 86RS0009-01-2026-00001688) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 09.04.2026
Судья Е.Ю. Першина