ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Влаеву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Влаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Влаевым И.В. заключен договор потребительского займа № 625/0002-1009358 от 10 февраля 2022 года, предусматривающий выдачу кредита наличными. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 621 923 руб., сроком до 10 февраля 2027 года под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). 10 декабря 2024 года между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) № 638/2024/ДФУ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 2 138 365,55 руб., сумма задолженности по процентам составила 148 927,38 руб. В период с даты перехода права требования (10 декабря 2024 года) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись. Сумма общей задолженности составила 2 287 292,93 руб., из которых 2 138 365,55 руб. сумма основанного долга, 148 927,38 руб. проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. 309-310, 314, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 287 292,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 872,93 руб. (л.д. 6-7).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 2-5, 29, 36, 38, 42).
На основании определения от 26 февраля 2026 года гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 43).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассматривать без его участия. Судебные документы и извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик также извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 6-7, 33-35, 36, 38, 42, 44, 45, 51).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ему судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 01 апреля 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Между Банком ВТБ (ПАО) и Влаевым И.В. заключен кредитный договор от 10 февраля 2022 года № 625/0002-1009358, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 2 621 923 руб. сроком на 60 месяца по 10 февраля 2027 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом 10,9 % годовых, с ежемесячным платежом 10 числа каждого календарного месяца в размере 55 689,07 руб. (кроме первого платежа в размере 56 876,29 руб.), по продукту "Рефинансирование» для погашения кредита, ранее предоставленного ЗСБ ПАО Сбербанк по кредитному договору от 04 сентября 2020 года № б/н. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 10 февраля 2022 года № 625/0002-1009358 (л.д. 9, 10-12, 13-16, 37, 39-41, 52-53, 54-57, 58, 59, 60).
Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен и соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между кредитором и истцом заключен договор уступки прав (требований) от 10 декабря 2024 года № 638/2024/ДФУ, по которому кредитор передал истцу права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности в отношении должника на дату заключения договора цессии составила 2 287 292,93 руб. Уведомление о договоре цессии направлено ответчику по последнему известному истцу месту жительства ответчика (л.д. 19-21, 22, 23, 24-25).
ООО «ПКО ТРАСТ» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете (л.д. 26-28).
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России по адресу: https://fssp.gov.ru/iss/svedeniya-reestr-collect/gosreestr_jurlic, сведения об ООО «ПКО ТРАСТ» имеются в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций (рег. № записи 1/17/38000-ГР, решение ФССП России от 11 января 2017 года № 38918/17/2033-ТМ).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга с ответчика в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного взыскания долга.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 2 287 292,93 руб., в том числе: основной долг 2 138 365,55 руб., просроченные проценты 148 927,38 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому банком на имя ответчика (л.д. 6-7, 17, 18, 39-41).
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 873 руб. подтверждаются платежным поручением от 28 ноября 2025 года № 36165 (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Влаеву Ивану Васильевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) с Влаева Ивана Васильевича, <данные изъяты> долг по кредитному договору от 10 февраля 2022 года № 625/0002-1009358 по состоянию на 10 июля 2023 года в размере 2 287 292,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 873 руб., всего взыскать 2 325 165,93? руб. (Два миллиона триста двадцать пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 93 копейки).
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 01 апреля 2026 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-153/2026 Радужнинского городского суда.
Заочное решение в законную силу не вступило. 03.04.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда