РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., с участием ответчика Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бекирова Шахмирдана Бекировича, Яковлевой Елене Викторовне, Соболевой Юлии Шахмирдановне, Бекирову Бекиру Шахмирдановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бекирова Ш.Б. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что банк на основании кредитного договора № 1578215 от 11 июня 2024 года выдал кредит Бекирову Ш.Б. в сумме 161 637,93 руб. на срок 36 мес. под 30,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник 19 августа 2010 года обратился с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и /или официальные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условии ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№). С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 июня 2024 года заемщику поступили сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений 11 июня 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 161 637,93 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности по договору за период с 09 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 177 314,45 руб., в том числе: просроченные проценты 27 225,90 руб., просроченный основной долг 150 088,55 руб. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью, и его смерть влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. Ссылаясь на ст. 160, 309, 310, 314, 323, 330, 418, 432, 434, 809-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1151-1153, 1175 ГК РФ, ст. 30, 57 ГПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ, просило взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества Бекирова Ш.Б. задолженность по кредитному договору № 1578215 от 11 июня 2024 года в размере 177 314,45 руб., в том числе: просроченные проценты 27 225,90 руб., просроченный основной долг 150 088,55 руб., а также распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 руб., всего взыскать 183 633,45 руб. (л.д. 7-14).
Протокольным определением суда от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яковлева Е.В., Соболева Ю.Ш., Бекиров Б.Ш. (л.д. 93).
Заочным решением суда от 20 октября 2025 года иск удовлетворен в полном объеме (л.д. 119-120, 121-130).
Определением суда от 26 декабря 2025 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 168-170).
Представитель истца, ответчики Соболева Ю.Ш. и Бекиров Б.Ш. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались (л.д. 180-184, 186, 188, 192, 194-196). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Яковлева Е.В. в судебном заседании суду пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками в полном объеме.
Выслушав ответчика Яковлеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Между ПАО «Сбербанк России» и Бекировым Ш.Б. заключен договор потребительского кредита от 11 июня 2024 года № 1578215, по которому заемщику выдан кредит в размере 161 637,93 руб. под 30,15% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора, заявлением на получение дебетовой карты, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору, выписками (л.д. 29-42, 58-73).
Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бекиров Ш.Б. умер, после его смерти зарегистрировано наследственное дело №. Согласно письму нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками являются Яковлева Е.В., Соболева Ю.Ш., Бекиров Б.Ш. Наследство состоит из следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу приведенных положений статей 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика, вступление ответчиков Яковлевой Е.В., Соболевой Ю.Ш., Бекирова Б.Ш. в наследство.
Из доводов иска, расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с 09 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года составила 177 314,45 руб., в том числе: просроченные проценты 27 225,90 руб., просроченный основной долг 150 088,55 руб. (л.д. 7-14, 46-57), что не превышает стоимости наследственного имущества.
Между тем, представленными ответчиком Яковлевой Е.В. доказательствами подтверждается, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме: 08 июля 2025 года 60 014 руб. и 60 014 руб., 12 ноября 2024 года 6719,56 руб., 16 июля 2025 года 60 392,51 руб. (л.д. 136-137, 141-143, 155-156, 197, 199-201).
Согласно справке банка от 18 февраля 2026 года остаток долга по договору составляет 0,00 руб. (л.д. 197-198).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и исполнении данного судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 319 руб. подтверждаются платежным поручением от 25 июня 2025 года № 130423 (л.д. 28) и в силу приведенных положений подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.
Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены ответчиком Яковлевой Е.В. (л.д. 136-138, 140, 197, 202), в указанной части решение также признается исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к наследственному имуществу Бекирова Шахмирдана Бекировича, Яковлевой Елене Викторовне, <данные изъяты> Соболевой Юлии Шахмирдановне, <данные изъяты> Бекирову Бекиру Шахмирдановичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях с Яковлевой Елены Викторовны, Соболевой Юлии Шахмирдановны, Бекирова Бекира Шахмирдановича задолженность по кредитному договору от 11 июня 2024 года № 1578215, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бекировым Шахмирданом Бекировичем, умершим <данные изъяты> в размере 177 314,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 319 руб., всего взыскать 183 633,45? руб. (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать три рубля 45 копеек), и решение суда считать исполненным в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-162/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Решение в законную силу не вступило. 26.02.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда