ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Баженовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 11.06.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № 10338843196, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 305 690,12 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего по договору возникла задолженность в размере 416 600,79 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Баженовой Ю.В. упомянутую задолженность, обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32915,02 руб.
Ответчик Баженова Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Баженовой Ю.В. был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 10338843196. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 300000 руб. сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства
В соответствии с условиями договора Баженова Ю.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика Баженовой Ю.В. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком Баженовой Ю.В. обязательств по возврату денежных средств полученных по вышеуказанному договору.
Поскольку со стороны заемщика Баженовой Ю.В. имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права кредитора обоснованно.
Согласно расчету истца, по состоянию на 21.11.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 416 600,79 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 289059,88 руб.; просроченные проценты 115 856,78 руб.; неустойка за просроченные проценты 2189,98 руб.; неустойка на просроченную ссуду 159,70 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 249,53 руб.; комиссия за ведение счета 745,00 руб.; иные комиссии 8334,70 руб.
Поскольку доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, ответчиком Баженовой Ю.В. не представлены, суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, отражает движение денежных средств по счету заемщика, в нем имеются сведения о суммах платежей, поступивших от ответчика.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Баженова Ю.В., реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, в котором она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 62).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, а так же добровольное признание иска ответчиком, и принятие его судом, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 32915,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баженовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Баженовой Юлии Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.06.2024 № 10338843196 за период с 19.11.2024 по 21.11.2025 в размере 416 600,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 915,02 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 09.02.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-88/2026.
Решение не вступило в законную силу.