ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2025 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № 2-1046/2025 по исковому заявлению ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» к Бахтиярову Кадыру Тагалимовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.
на ХМАО – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства А, под управлением Бахтиярова К.Т. и транспортного средства В , на который были погружены , под управлением водителя ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» М.Р.Г.
В результате данного происшествия, произошедшего по вине Бахтиярова К.Т., принадлежащее ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» транспортное средство В, в составе с полуприцепом с погруженной техникой сгорели.
С учётом заявления от об увеличении размера иска, ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» просит суд взыскать с Бахтиярова К.Т. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб. коп.
Определением городского суда ХМАО - Югры от исковое требование ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» к Бахтиярову К.Т. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в части возмещения повреждения транспортного средства В, выделено в отдельное производство, поскольку установлено, что автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени настоящего судебного заседания, но в процесс не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд не усматривает оснований для отложения процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что транспортное средство В, на момент происшествия было застраховано в САО «ВСК», согласно полису серии , с периодом действия с по , однако ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» не обращалось к страховщику за страховой выплатой.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Таким образом, событие, имевшее место , в результате которого имущество истца получило повреждения, соответствует понятию страхового случаю исходя из положений Закона.
Обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО установлен п. 1 ст. 16.1 Законом, согласно которому до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве ответчика САО «ВСК».
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст. 41 ГПК РФ и ст. 47 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что досудебный порядок урегулирования спора является обязательным, но не был истцом соблюдён, суд, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. К участию в деле привлечь к участию в деле в качестве ответчика САО «ВСК».
2. Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «УФАГЕОТЕХПРОЕКТ» к Бахтиярову Кадыру Тагалимовичу и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате происшествия, повреждением транспортного средства «КАМАЗ», р.з. В709РА702.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин