РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа (далее – администрация г. Пыть-Яха) к Чертову Игорю Сергеевичу об освобождении земельного участка, встречному исковому заявлению Чертова Игоря Сергеевича к администрации г.Пыть-Яха о перераспределении земельного участка, самостоятельным требованиям третьего лица Закриевой Марины Викторовны к администрации г.Пыть-Яха о перераспределении земельного участка, установил:
администрация г.Пыть-Яха обратилась в Пыть-Яхский городской суд к Чертову И.С. с иском о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок территории общего пользования "адрес" от металлического ограждения, общей площадью не менее 424 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: "адрес", координаты: №; №; №; №; №; №; №.
Требования мотивировала тем, что спорный земельный участок расположен в границах территории муниципального образования город Пыть-Ях, относится к земельным участкам, с видом разрешенного использования: под территорию общего пользования – "адрес".
В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статей 29, 60, 72, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 74, 75 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» муниципалитет осуществляет муниципальный контроль и распоряжается таким земельным участком, вправе требовать устранения нарушения прав на него. При проведении выездного обследования участка автодороги на "адрес", являющей2ся территорией общего пользования, открытой для посещения неограниченного круга лиц, установлено, что использование проезжей части "адрес" ограничено путем возведения ответчиком металлического ограждения.
Разрешительная документация по размещению указанного металлического ограждения юридическим, физическим лицам не выдавалась. Ответчик за согласованием по его размещению не обращался.
"дата" в адрес Чертова И.С. направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено демонтировать (перенести) металлическое ограждение не позднее 2-х месяцев с момента получения предостережения. Ввиду неисполнения названного предостережения "дата" было вынесено повторное предостережение со сроком устранения нарушений в течение 2х месяцев.
"дата" в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая возвращена за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. До настоящего времени требование не исполнено. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком без законных оснований.
Смежный со спорным земельный участок по адресу: "адрес", площадью 906 кв.м., принадлежит Чертову И.С.. Металлическое ограждение имеет замкнутый периметр на площади не менее 1 330 кв.м., и частично расположено в границах принадлежащего ответчику земельного участка. Таким образом, Чертов И.С. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов использует земельный участок площадью не менее 424 кв.м., добровольно освободить его отказывается.
Ссылаясь на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит возложить обязанность на ответчика освободить земельный участок.
Ответчик не признал иск, заявил встречные требования, принятые судом протокольным определением от "дата", согласно которым он просит: обязать администрацию г.Пыть-Яха заключить с ним соглашение о перераспределении земель и земельных участков в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Чертову И.С. на праве собственности, площадью 906 кв.м; части земельного участка с кадастровым номером №, условный номер по проекту межевания – №, площадью 398 кв.м, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с проектом внесения изменений в проект межевания территории микрорайона 9 «Черёмушки» г. Пыть-Яха (шифр А-30.1699-25 ПМТ.ТЧ, муниципальный, контракт № от "дата"); закрепить в соглашении условие, что в результате перераспределения образуется земельный участок под условным номером: № площадью 1304 кв.м, с видом разрешённого использования «индивидуальное жилищное строительство», предназначенный для обслуживания жилого дома, принадлежащего Чертову И.С., с последующей государственной регистрацией права собственности Чертова И.С. на указанный образуемый земельный участок.
Требования мотивированы тем, что ответчику – истцу по встречному иску принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка от "дата". Спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 821 кв.м., относящийся к землям общего пользования «"адрес"» и находящийся в муниципальной собственности, является смежным по отношению к его земельному участку.
По заказу администрации г.Пыть-Яха ООО «Архивариус» разработан проект внесения изменений в проект межевания территории "адрес", которым в отношении кадастрового квартала "адрес" предусмотрено, что земельный участок № подлежит разделу с образованием, в том числе, земельного участка № площадью 398 кв.м. (территория общего пользования – "адрес"); на 2-м этапе предусмотрено перераспределение земельных участков № (принадлежащего Чертову И.С.) и № (муниципальная собственность); по итогам перераспределения образуется земельный участок :№ общей площадью 1 304 кв.м. (906 кв.м. + 398 кв.м.) с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство», предназначенный для обслуживания жилого дома Чертова И.С.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагает, что орган местного самоуправления сам предусмотрел в проекте межевания перераспределение земель и земельных участков в соответствии со статьями 11.7, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации с увеличением площади его земельного участка за счет части земель спорного участка. Им, в свою очередь, в январе 2026 года направлены письма о возможном нахождении инженерных сетей на испрашиваемой территории, на которые поступил отрицательный ответ, в связи с чем, считает, ему должен быть предоставлен спорный земельный участок, что исключит незаконность его использования.
Определением суда от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен собственник смежного земельного участка Закриева М.В.
Протокольным определением от 7 апреля 2026 года приняты самостоятельные требования Закриевой М.В. к администрации г.Пыть-Яха о возложении обязанности на администрацию г.Пыть-Яха заключить с ней соглашение о перераспределении земель и земельных участков в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Закриевой М.В. на праве собственности, площадью 808 кв.м; части земельного участка с кадастровым номером №, условный номер по проекту межевания – №, площадью 279 кв.м, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с проектом внесения изменений в проект межевания территории микрорайона "адрес" (шифр А-30.1699-25 ПМТ.ТЧ, муниципальный, контракт № от "дата"); закрепить в соглашении условие, что в результате перераспределения образуется земельный участок под условным номером: № площадью 1086 кв.м, с видом разрешённого использования «индивидуальное жилищное строительство», предназначенный для обслуживания жилого дома, принадлежащего Закриевой М.В., с последующей государственной регистрацией права собственности Закриевой М.В. на указанный образуемый земельный участок.
Требования мотивированы тем, что ответчику – истцу по встречному иску принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 808 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, по адресу: "адрес". Спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 821 кв.м., относящийся к землям общего пользования «"адрес"» и находящийся в муниципальной собственности, является смежным по отношению к её земельному участку и занят ею по границе, установленной металлическим ограждением Чертова И.С..
По заказу администрации г.Пыть-Яха ООО «Архивариус» разработан проект внесения изменений в проект межевания территории "адрес", которым в отношении кадастрового квартала № предусмотрено, что земельный участок "адрес" подлежит разделу с образованием, в том числе, земельного участка "адрес" площадью 279 кв.м. (территория общего пользования – "адрес"); на 2-м этапе предусмотрено перераспределение земельных участков "адрес" (принадлежащего Закриевой М.В.) и "адрес" (муниципальная собственность); по итогам перераспределения образуется земельный участок :№ общей площадью 1 086 кв.м. (808 кв.м. + 279 кв.м.) с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство», предназначенный для обслуживания жилого дома Закриевой М.В.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагает, что орган местного самоуправления сам предусмотрел в проекте межевания перераспределение земель и земельных участков в соответствии со статьями 11.7, 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации с увеличением площади её земельного участка за счет части земель спорного участка, в связи с чем он должен быть предоставлен ей.
Кроме того, администрация города, как собственник спорного земельного участка фактически свои обязанности не выполняет: освещение улицы отсутствует, снежные массы в зимний период не чистят и не вывозят, благоустройства улицы не производится, пешеходные зоны, дорожные знаки отсутствуют. Спорный земельный участок имеет съезд в овраг и далее в водоем (река Большой Балык). В этой части играют дети. Отсутствие ограждения угрожает их безопасности, а также может явиться причиной съезда машин в овраг и далее в пойму реки, в связи с чем в контексте обеспечения безопасности детей, считает ограждение обоснованным санитарными правилами СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. От ответчика и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с занятостью их представителей в других судебных разбирательствах. Суд счел нецелесообразным отложение судебного заседания и возможным рассмотрение дела без их участия.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения на противоположные требования. Представителем истца Сафиной И.Н., действующей на основании доверенности, приведены доводы о том, что перераспределение земельного участка осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. Проект межевания, на который ссылаются ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, в таком варианте не утверждался.
Более того, спорный земельный участок относится к территории общего пользования, и его нельзя приобрести в собственность, так как участки общего пользования не подлежат приватизации, могут находиться только в публичной собственности. Кроме того, этот земельный участок отнесен к водоохранной зоне, а Чертов И.С. и Закриева М.В. нарушают права неопределенного круга лиц на передвижение и пребывания около водного объекта.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: "адрес", с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство», Чертов И.С. с "дата" является его собственником. На земельном участке возведен и зарегистрирован индивидуальный жилой дом.
Площадь земельного участка составляет 906 +/– 11 кв.м., согласно точкам координат (Х/У): №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: "адрес", площадью 808 +/– 10 кв.м., с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство», Закриева М.В. с "дата" является его собственником.
Указанные земельные участки территориально расположены крайними земельными участками к пойме реки Большой Балык, и примыкают к спорному земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: "адрес" общей площадью 5 821 +/– 27 кв.м. с видом разрешенного использования «под территорию общего пользования – "адрес"», категории «земли населенных пунктов».
Актами проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами от 1 апреля, "дата" установлено, что спорный земельный участок, представляющий собой проезжую часть "адрес", разделен между Закриевой М.В. и Чертовым И.С. и огорожен металлическим ограждением. Фактически указанные лица увеличили используемые ими земельные участки за счет земель общего пользования.
Площадь земельного участка с кадастровым номером №, занимаемого Чертовым И.С., составляет не менее 424 кв.м., согласно точкам координат: №; №; №; №; №; №; №.
Площадь земельного участка с кадастровым номером №, занимаемого Закриевой М.В., составляет не менее 156 кв.м., согласно точкам координат: №; №; №; №.
В связи с выявлением нарушений статей 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации, в адреса Закриевой М.В. и Чертова И.С. направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований со сроками их устранения в течение двух месяцев с момента получения предостережения. Однако требования до настоящего времени не исполнены, земельный участок ни ответчиком, ни третьим лицом не освобождены.
Постановлением администрации г.Пыть-Яха №232-па от 9 июня 2022 года утвержден проект планировки и межевания территории микрорайона 9 «Черемушки» г.Пыть-Яха. В названное постановление последовательно вносились изменения постановлениями №48-па от 11 марта 2024 года (внесение изменений по "адрес"), №-па от "дата" (редакция изменений по "адрес"), №-па от "дата" (уточнение местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером №).
По заказу администрации г.Пыть-Яха ООО архитектурно-проектным бюро «Архивариус» в 2025 году составлен проект межевания территории, с учетом «Югорского стандарта развития территорий», шифр А-30.1699-25 ПМТ.ТЧ, для внесения изменений в утвержденный названным постановлением администрации города проект планировки и межевания территории "адрес", принятый администрацией города в июле 2025 года.
На основании нового проекта постановлением администрации г.Пыть-Яха №242-па от 1 августа 2025 года внесены изменения в указанное выше постановление по земельному участку с кадастровым номером №.
На основании обращения от 24 июля 2025 года Закриевой М.В. распоряжением администрации г.Пыть-Яха №1645-ра от 13 августа 2025 года «О подготовке документации по внесению изменений в документацию по планировке территории (проект межевания территории)» поручено обеспечить подготовку документации представителю заявителя – ИП Закриеву М.-С.Л..
Ответчиком представлен проект межевания территории, составленный ООО «Архивариус», шифр А-86.1755-25 ПМТ.ТЧ, заказчиком которого выступает ИП Закриев М.-С.Л., которым предусмотрены землеустроительные работы в отношении земельных участков Закриевой М.В. и Чертова И.С. и участка земельного участка между ними с кадастровым номером № «по территорию общего пользования – "адрес"».
Из письменных пояснений ООО «Архивариус» следует, что названный проект направлялся обществом на утверждение в администрацию г.Пыть-Яха "дата", однако был отклонен и направлен на доработку, по результатам чего принято решение об отсутствии возможности внесения изменений в документацию по планировке территории.
Сведений о внесении изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона 9 «Черемушки» г.Пыть-Яха в части спорного земельного участка и земельных участков, принадлежащих Чертову И.С. и Закриевой М.В., документы не содержат.
Таким образом, доводы как ответчика – истца по встречному иску, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о том, что орган местного самоуправления сам предусмотрел в проекте межевания перераспределение земель и земельных участков перераспределение спорного земельного участка им, не соответствуют действительности.
В силу пунктов 1, 2 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При этом, спорный земельный участок относится к государственным землям, право собственности на которые не разграничено.
Пунктом 3 той же статьи закреплено правило, согласно которому целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В продолжение изложенного в пунктах 1, 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой (в том числе перераспределение между земельными участками, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и землями и земельными участками, которые не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута) и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.
Таким образом, в случае перераспределения земельных участков принадлежащих Чертову И.С. и Закриевой М.В и смежного с ними, назначение последних в силу закона будет определено как земли под строительство индивидуального жилого дома.
Согласно пункту 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:
1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;
2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
3.1) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности и не указанных в подпункте 3 настоящего пункта, в целях обеспечения соблюдения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса;
4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в случаях, предусмотренных подпунктами 3, 3.1 и 4 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ).
Как установлено выше, утвержденный проект межевания территории либо утвержденная схема расположения земельного участка в отношении спорного земельного участка и смежных земельных участков, принадлежащих Чертову И.С. и Закриевой М.В., отсутствуют.
Принимая во внимание, что в досудебном порядке стороны не достигли согласия по вопросу перераспределения земельного участка, суд считает необходимым дать сложившимся отношениям правовую оценку.
Из представленной истцом выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что этот земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием «под территорию общего пользования – "адрес"», с "дата" имеет ограничения прав, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, установленные приказом Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО – Югры №12-П-3761 от 25 декабря 2025 года «Об установлении границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов в границах МО г.Пыть-Ях».
Принимая во внимание вид разрешенного использования земельного участка «под территорию общего пользования – "адрес"», суд обращает внимание на положения пункта 8 статьи 28 Федерального закона № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 года (ред. от 15.12.2025) «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которым отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.
Аналогичные положения, содержащие запрет на приватизацию земельных участков общего пользования, занятых водными объектами, содержатся в пункте 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
Запрет на переход в частную собственность таких земельных участков имеет большое значение и связан с необходимостью обеспечения их общедоступности.
Правила пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к местам общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты (за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, юридическому или физическому лицу) находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Вопреки доводам Закриевой М.В., в силу пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут свободно пользоваться земельными участками общего пользования, которые находятся в публичной собственности, и находиться на них без каких-либо разрешений, если они открыты для общего доступа.
Ограничения доступа под видом заботы о безопасности детей или водителей не входит в круг полномочий и обязанностей Закриевой М.В., при необходимости реализации таких мер, заинтересованные лица могут обратиться непосредственно к собственнику земельного участка, в лице администрации г.Пыть-Яха.
Сведений о добровольном освобождении ответчиком земельного участка материалы дела не содержат.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Учитывая, что ответчик Чертов И.С. использует спорный земельный участок без законных оснований, суд находит исковые требования о его освобождении обоснованными.
Встречные требования Чертова И.С., а также самостоятельные требования Закриевой М.В., напротив, не подлежащими удовлетворению.
Суд находит, что в условиях летнего периода времени и объема конструктивных элементов, подлежащих разбору, срок освобождения земельного участка в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, предложенный истцом, разумен и достаточен.
С ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования муниципального казенного учреждения «Администрация города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительного органа к Чертову Игорю Сергеевичу об освобождении земельного участка удовлетворить.
Возложить на Чертова Игоря Сергеевича (паспорт №) обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, территории общего пользования города Пыть-Яха общей площадью не менее 424 кв.м., по адресу: "адрес", имеющего следующие координаты: №, №, №, №, №, №, №, №, от металлического ограждения.
Взыскать с Чертова Игоря Сергеевича (паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ город Пыть-Ях государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Чертова Игоря Сергеевича, самостоятельных требований третьего лица Закриевой Марины Викторовны к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Пыть-Яха» исполнительно-распорядительному органу о перераспределении земельного участка, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак