ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ВТБ (ПАО) к Савельевой Надежде Федоровне, Савельевой Ирине Сергеевне, о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества С.С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вилемсон Наталья Георгиевна,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что С.С.А. не исполнил обязательства по кредитному договору № от . С.С.А. умер, в связи с чем, ВТБ (ПАО) просит суд взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по вышеуказанному договору.
Определением Пыть-Яхского городского суда от к настоящему делу в качестве соответчиков привлечены Савельева Н.Ф., Савельева И.С., являющихся наследниками С.С.А.
До судебного заседания от представителя истца ВТБ (ПАО) Лиманцевой О.П. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Последствия отказа от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору известны и понятны.
Поскольку погашение задолженности осуществлено после подачи иска, ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере руб.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца ВТБ (ПАО) Лиманцева О.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данное процессуальное решение не противоречит закону, а также не нарушает прав и интересов иных лиц, связано с добровольным исполнением ответчиками требований истца.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Взыскать в пользу ВТБ (ПАО), солидарно с Савельевой Надежды Федоровны, Савельевой Ирины Сергеевны, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин