ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства к Плеханов В.Г. об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Баргузинского района Республики Бурятия с иском к Плеханов В.Г. в котором просит обязать ответчика произвести очистку места от порубочных остатков в лесном массиве на территории Баргузинского лесничества, Читканского участкового лесничества квартал 55, выдел 16, в 8 км от с. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в лесном фонде Баргузинского лесничества, Читканского участкового лесничества квартал 55, выдел 16, в 8 км от <адрес> Плеханов В.Г. совершил незаконную рубку одного сухого дерева породы «сосна». Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов В.Г. за указанные действия признан виновным по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. По информации Баргузинского лесничества Плеханов В.Г. указанное место совершения незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очистил.
В ходе судебного заседания представитель истца Ануева Д.О. исковые требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить.
Представитель Республиканского агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
На судебное заседание ответчик Плеханов В.Г. не явился, надлежаще уведомлен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.
Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.
Охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 55 ЛК РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.
Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Необходимость проведения очистки мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ при проведении рубок лесных насаждений также предусмотрены Правилами санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 г. N 2047 (п. 35).
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 26-П, установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда включает в себя обязанность субъектов, осуществляющих использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия. Мероприятия санитарно-оздоровительного характера на лесных участках, связанные с исполнением публично-правовых обязанностей лесопользователя, по смыслу взаимосвязанных положений статьи 55 ЛК РФ во исполнение части 3 данной статьи Правил санитарной безопасности в лесах, должны осуществляться и в том случае, если невозможно установить лицо, виновное в их захламлении, загрязнении и ином негативном воздействии на них.
В соответствии с ч.1 ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Баргузинского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. ответчик Плеханов В.Г. совершил незаконную рубку одного сухостойных деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории Баргузинского лесничества, Читканского участкового лесничества, квартал 55, выдел 16, в 8 км от с. ЧитканБаргузинского района в отсутствие разрешительных документов. Нанесенный ущерб лесному фонду составил 764 руб.
Данные обстоятельства установлены мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия при рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым лесничим отдела организации и обеспечения Баргузинского лесничества РАЛХ, и приложенных к нему документов, в том числе: расчетом ущерба, ведомостью пересчета деревьев, план-схемой, актом патрулирования, заданием на осуществление патрулирования лесов, отчетом об исполнении задания, протоколом изъятия вещей, сохранной распиской, фототаблицей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ - за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Плеханов В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения бензопилы «Штиль-180».
Из ответа врио главного лесничего-начальника ООиОДБаргузинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плеханов В.Г. уборку от порубочных остатков в Баргузинском лесничестве Читканского участкового лесничества, квартал 55, выдел 16 не произвел.
Таким образом, установлено, что ответчик Плеханов В.Г. произвел незаконную рубку лесных насаждений, при этом очистку лесосеки не произвел, доказательства, представленные истцом, суд признает их в совокупности согласующимися между собой и достаточными для выводов об имевшемся факте нарушения природоохранного законодательства и вине в этом нарушении ответчика.
Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств произведения очистки места незаконной рубки от порубочных остатков.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Решая вопрос о сроках исполнения решения суда, суд, учитываяпогодные условия и время года, общеправовой принцип справедливости о том, что исполнение вступившего решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон гражданского процесса, считает срок, указанный истцом для исполнения решения суда, разумным и достаточным.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Баргузинского района Республики Бурятия к Плеханов В.Г. (паспорт №) об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить.
Обязать Плеханов В.Г. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве Баргузинского лесничества, Читканского участкового лесничества квартал 55, выдел 16, в 8 км от <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать с Плеханов В.Г. в доход МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.