ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.04.2026 . город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянкиной О.Ю., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению IIAO «Сбербанк России» к Арюпину Роману Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Арюпиной Лидии Григорьевны.
установил:
МАО «Сбербанк России» обратилось в суд е вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 07.06.2023 между истцом и Арюпиной Л.Г\ заключен кредитный договор № 664511 на сумму 132 543,10 руб. сроком на 36 месяцев под 24.02% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 22.01.2020 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 14.09.2022 должник обратился в банк е заявлением на получение дебетовой карты МИР Сберкарга личная
Из заявления па получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карг. Согласно протоколу CBOJI и справке о зачислении кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 132 543.10 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.04.2025 по 14.10.2025 образовалась задолженность в размере 76 555.21 руб., в том числе просроченные проценты 9 713,19 руб. и просроченный основной долг 66 842.02 руб.
Истцу стало известно, что Арюпина Л.Г. умерла С учетом изложенного, истец просит суд взыскать е наследников Арюпиной Л.Г. упомянутую задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Арюпин Р.А. являющийся сыном умершей Арюпиной Л.Г., как наследника, п р и н я вш его нас л е дство.Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии е положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии е пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье, ответчик Арюпин Р.А. с 24.03.2020 и по настоящее время зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: ХМАО-Югра. г. Сургут,
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Арюпину Роману Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Арюпиной Лидии Григорьевны передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-100/2026
«Определение не вступило в законную силу».