К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-110/2026 (2-1083/2025) ~ М-985/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Щербак О.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н., при секретаре

Мальцевой Л.М., с участием:

прокурора

Ушакова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдулова Темирлана Абитовича к Косыбаевой Зелихан Абдул-Мажитовне, Альбековой Раяне Аюбовне, Даудовой Куржан Хамидовне, Альбековой Табарик Ханмагомедовне, Агаевой Раббие Вахаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Пыть-Яху, Магомедов Гаджимурад Хайбулаевич, Сивков Савелий Олегович, установил:

истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и снять с регистрационного учета. Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Пыть-Яху снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что является собственником обозначенной квартиры. Ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, однако с регистрационного учета не снялись. В настоящее время в квартире не проживают, но зарегистрированы, что влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и нарушает права собственника.

Определением Пыть-Яхского городского суда от 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Магомедов Г.Х. и Сивков С.О..

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные должным образом, не явились. Ответчики извещены по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их извещение надлежащим и возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Прокурор в заключении полагал исковые требования в части ответчиков, не снявшихся с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению в части требования о признании их утратившими право пользования. В остальной части полагал требования неправомерными.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – "адрес", на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от "дата", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Пыть-Яху Косыбаева З. А.-М. значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с "дата", Агаева Р.В. – с "дата". Альбекова Р.А., Альбекова Т.Х. и Даудова К.Х. значатся зарегистрированными по адресу: "адрес" 01 декабря 2025 года.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчиков, при отсутствии намерения проживания.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализ представленных истцом документов свидетельствует о том, что ответчики не являются и не являлись членами семьи собственника, не вели с ним совместного хозяйства, не проживали в квартире истца. Фиктивно были зарегистрированы по месту жительства в названной квартире.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением ответчиков Альбекову Р.А., Даудову К.Х., Альбекову Т.Х. отсутствуют.

Формальная регистрация Косыбаевой З.А.-М. и Агаевой Р.В. влечет нарушение, в том числе, публичных прав и интересов, поскольку ответчики, будучи фиктивно зарегистрированными в жилом помещении без намерения проживания в нем, могут воспользоваться социальными правами по месту жительства, которое для них таковым не является.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение о признании Косыбаевой З. А-М., Агаевой Р.В. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом. Суд к системе исполнительной власти в целом и в области миграции, в частности, не относится, и, в силу закона вопросы снятия/постановки на регистрационный учет не разрешает. В связи с изложенным требование в части снятия ответчиков с регистрационного учета судом не подлежит удовлетворению.

Следует отказать истцу и в требовании о возложении обязанности на ОМВ ОМВД России по г.Пыть-Яху обязанности снять ответчиков с регистрационного учета.

Во-первых, такие требования могут быть возложены на ответчика, а не третье лицо, в статусе которого обозначен ОВМ.

Во-вторых, в судебном порядке на орган миграционного учета может быть возложена такая обязанность при доказанности её неисполнения в добровольном порядке. Такие доказательства, несмотря на предложение суда, истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Сайдулова Темирлана Абитовича удовлетворить частично.

Признать Косыбаеву Зелихан Абдул-Мажитовну (паспорт №), Агаеву Раббию Вахаевну (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

В остальной части исковые требования Сайдулова Темирлана Абитовича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Участники

Истец

  • С. Т. А.

Ответчик5

  • А. Р. В.

  • А. Р. А.

  • А. Т. Х.

  • Д. К. Х.

  • К. З. А.

Третье лицо3

  • М. Г. Х.

  • ОВМ ОМВД г. Пыть-Ях

  • С. С. О.

Представитель

  • С. М. И.

Ход дела

  1. 10:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:44

    Передача материалов судье

  3. 12:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:20

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания №3

  7. 15:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 17:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:55

    Дело оформлено

  12. 10:55

    Дело передано в архив