ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.12.2025 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО «ПКО «Вернём») к Арслангереевой Розе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с указанным иском к Арслангереевой Р.В., обосновывая требования нарушением последней сроков погашения задолженности по договору займа , заключенному между ООО « » и Арслангереевой Р.В.
ООО «ПКО «Вернём», являясь правопреемником ООО « », просит суд взыскать с Арслангереевой Р.В. задолженность по договору займа от в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере руб.
ООО «ПКО «Вернём» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мартынова Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Арслангереева Р.В. извещалась судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При согласии представителя истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ООО « » и Арслангереева Р.В. заключили договор займа , в соответствии с которым ООО « » предоставило Арслангереевой Р.В. заем в размере руб., со сроком возврата до , под % годовых.
ООО « » свои обязательства по кредитному договору исполнило, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки.
между ООО « » и ООО « » заключен договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по договору займа перешли к ООО « », который в свою очередь заключил договор с ООО ПКО «Вернём», в связи с чем, все права кредитора по договору займа перешли к ООО ПКО «Вернём».
Как видно из материалов дела, заёмщик Арслангереева Р.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила.
Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на составляет руб., в том числе: просроченный основной долг руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами руб.; сумма неустойки руб.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Невнесение заёмщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для истца существенным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере руб. Для установления разумности рассматриваемых расходов судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к предоставленным полномочиям и характеру оказанных услуг, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права. С учётом объёма проделанной представителем работы: подготовки документов и составление искового заявления, но неучастия в судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере руб., находя данную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО «ПКО «Вернём» к Арслангереевой Розе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Вернём», с Арслангереевой Розы Вячеславовны, задолженность по договору займа от за период с по в сумме руб., из которых: просроченный основной долг руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами руб.; сумма неустойки руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин